上星期發生了一宗我認為十分駭人的事件——東華三院黃鳳翎中學6C班班主任李美娟老師因校內有流浪貓，再加上天生異類，見到貓或聽到貓的聲音都會出現周身不自在，哭叫，及會「隨即」病倒然後要請病假！她為了逼使校方於聖誕假前「處理」好貓隻，便運用《殘疾歧視條例》控告校方，令校方不可以炒她之餘，還要遵從她的吩咐，立即致電漁護署到校大開殺戒，致令起碼有數頭貓咪在漁護署因抵受不住折磨(斷糧、及衛生環境惡劣)而不幸離世，事件發展接近逾兩星期仍得不到校方任何道歉。
貓的生命不值錢？
由蘋果日報揭發案件至今，本人曾多次致電校方要求解釋，但連日來的答覆都是「跟進中及詳細情形可以瀏覽學校網站」等等，令筆者覺得她們是在敷衍本人及進行拖字訣而希望事件早日淡忘。她們只強調校內的貓咪正很開心的在操場曬太陽，但當我提到漁護署已有至少兩頭貓咪被人道毁滅的時候，換來的是一番靜默，然後又說那兩頭貓病得太嚴重才要人道毀滅，我立即反駁：「有病不是帶牠看獸醫嗎？為什麼卻是帶牠送死？」他們即是語塞。可想而知，不止李老師的「思想」有問題，可能整間東華三院黃鳳翎中學的管理層和老師都有問題——沒有一個老師願意站出來，阻止悲劇發生！
Call漁記去學校捉貓都算善待貓隻？！
接電話的那位不願透露自己姓名的男老師繼續說，她們是非常善等待貓隻，更添置貓傢俱及有老師同學負責貓咪的膳食。但自相矛盾的是，她們寧願call漁護署大肆規模的去捉貓，卻沒有想過讓老師或同學甚至市民領養貓隻。而且，捕捉貓咪的方式極不人道，有目擊學生表示，有受驚貓隻衝入課室，但冷血的漁護署人員仍然拿著鐵籠捉拿，完全不介意學生會看到整個捉貓過程，學生看到後會否有樣學樣？
老師做錯事不用道歉，該校老師更建議我致電教育局投訴李美娟老師!!
當我問到那位李美娟老師是否仍有回校上課，那位老師還好意思反問我: 「你又不是學生家長，那位老師請假關你什麼事？！至於我們也無權解僱她，不如你向教育局投訴她啦!」
似乎校方認為這是小事一件，老師不需因這小事解雇，所以不需特別處理。雖然我不是該校學生的家長，但教職員的人工其實也用了納稅人的金錢，即是這位老師放緊病假的時候，都正在「享用」人工。試問香港那有一間機構是容許員工一邊放長假一邊出糧？仲要用納稅人的錢請代課老師教那班學生。如果她是真的病倒，我倒無話可說；但如果她請假是為了逃避責任及記者，那這位李美娟老師就真的很自私了！再者，現在虐待動物成風，校方何不做一個好榜樣，順勢在校內加開動物小組，讓同學知道怎樣和動物共存及宣揚領養代替購買，那不是更有意義嗎？
與其林老師需要為WTF而辭職的話，兩頭貓咪的生命還抵不過WTF這句粗口嗎?
前陣子大家為林老師說WTF而鬧得滿城風雨，甚有大將之風的林老師不但沒有因為這樣而躲在家中，反而鎮定的面對傳媒及向所有受影響的老師同學表示歉意；相反，李美娟老師及學校連日來只選擇逃避責任，企圖以時間冲淡一切。看兩位老師的處理手法，高下立見！
有人可能會說：「兩頭貓都死左啦！又可以點喎？！」其實睇下你有無誠意啫，補救方法可以有很多，除了一份必要的道歉聲明外，校方可以鼓勵老師或同學去SPCA或一些獨立的慈善團體做義工清潔貓舍或者於領養日幫手，又或者校方更可以捐錢捐貓糧捐物資。看！補救的方法層出不窮，就只看你有沒有誠意。我們現在常說現在的政府講一套做一套沒有承擔，正所謂上樑不正下樑歪，如果連做老師也是這樣，那怎樣教育我們的下一代？——當中更有一個可能是未來的特首！！
其實學校辦貓會或者動物小組已非首次，早於1999年，香港華仁書院已經開設全學界第一個貓會(華仁愛貓組)，其他學校絕對可以借鏡。所以，整件事上，東華三院黃鳳翎中學，東華三院以至教育局絕對是責無旁貸的！下一期會繼續探討校園流浪貓的問題，及華仁愛貓組的情況。
我叫珍珠末，6歲，本來我是住在舖頭的，但因為重建被主人狠心拋棄，留下我不帶我走，我還會有將來嗎？請聯絡Jim 91671351
我係6個月大既小農仔呀，希望我快些搵到爸爸媽媽：鄧小姐61938701
11個月大的SUMMER 正等家，希望大家給牠一個機會，91444880 ROSA
大家簽左未？
有一對韓國姊妹在Avaaz發起了請願，希望中國、南韓與泰國能立法禁止將貓狗活生生地剥皮、水煮或燒烤。希望大家都能加入她們的行列及分享給朋友！