俗稱「網絡23條」的《2014年版權條例（修訂）草案》，將於12月9日在立法會恢復二讀，網民一致認為新修訂不足以保護二次創作的權利。本台節目《大香港早晨》訪問了《宅文化研究》主持小菜，了解法例對業界的影響。

小菜指業界明白「網絡23條」禍害的人士不多，更莫說坊間：「『網絡23條』可以說所有二次創作的範圍都受影響，無論是二創漫畫、翻唱歌曲，遊戲直播等等。」

「網絡23條」對網台節目亦有很大影響，小菜表示：「例如在評論二次創作時，差不多不能引用二次創作的圖；又例如評論一套漫畫，在新修訂的限制下，如引用漫畫其中一格畫面，需要羅列所有出處，其文字會遮蓋整張圖片。」

被問及遊戲直播節目在立法後會否完蛋，小菜指「網絡23條」其中一個問題是尺度含糊，如能清楚界定，業界還可以跟從：「日本是一個版權大國，出產的遊戲甚多。近年任天堂與影片網站（niconico）清晰界定了哪個遊戲可以作串流用途，製作遊戲直播節目的人可使用該遊戲畫面作素材。『網絡23條』的含糊在於，條文指『看情況』而定可否使用遊戲串流或遊戲畫面製作影片。」另外，即使遊戲機內置串流功能，可直接連上影片串流網站，也不代表直播遊戲沒有抵觸「網絡23條」，因為影片串流網站會列明使用者要跟從當地的法律。

小菜認為，「網絡23條」最大的問題是即使版權擁有人無主動提控，政府也可提出刑事檢控，在如此含糊不清的條文下，極有可能淪為政治檢控工具：「版權法新修訂最合理的做法，是豁免現時所有的二次創作行為。按照現時『網絡23條』比較差的情況會是執法極嚴，趕絕二次創作行為，全部當犯法，全部都告；但最差的情況就是選擇性執法，政府只向不喜歡的對象提出控告，剩下親共的人才可從事二次創作。政府不需要充分證據也可提告，即使被告人未能入罪，但被告人要面對繁瑣的法律程序，已經造成巨大壓力並付出相當大的成本。」

政府指新修訂版權法，志在保護版權擁有人，小菜不同意此說法：「按照現時的版權法，版權擁有人絕對有權去控告所有侵權行為，實況是版權擁有人多數沒有提出控告，原因是很多二次創作或作品評論對版權擁有人沒有損失，有時反而有助推銷其產品。」

最後小菜表示將出席星期六（12月5日）由鍵盤戰線籌劃的反「網絡23條」記招（旺角西洋菜南街 16:00），並認為反「網絡23條」的人需親身行出來，給立法會議員更多的壓力。

大香港早晨第465集第2節：直播打機可犯網絡23條 訪問小菜
節目連結：http://www.passiontimes.hk/?view=prog85&ep=465