左膠組織早前在港視職工會的大型集會上，未經許可以不知名團體名義擅自籌募捐款，當場被人斷正，笠水不成更受千夫所指。其實，小弟在同一集會上，亦見另一組嬂「社會主義行動」在不同地方擺街站拿簽名索籌款，於是上前質問，三兩黃毛小子支吾以對，未幾收抬走人，捐款與簽名用途下落皆不明。左膠笠水的猖獗已非今天的事，一如黃洋達及其他本土派人士所言，這些年社運組織不分大小，一見大型集會便拿出捐款箱籌錢；社民連和民間電台則特別一點，得閒無事也會上菜街向途人募捐。

面對批評，有左膠說︰「上街籌錢是公民抗命的一種。」原因是，根據法例只有登記慈善團體經社署及影視處批準後方可籌錢；或若要以小販身份籌錢，就需要繳交煩覆的文件，並且在康文署的指定地點進行，並需進行社團註冊申請。社運團體每逄大型遊行或其他時間直接上街籌錢，義工或募捐者便需面對犯法的風險，警察有權拉，法律的利刀降在頭上，風險其高云云，所以，公開上街募捐是對抗體制兼以身試法的高尚行為。

試想，若不聘用專業公司，只靠義工募捐，而且沒有實物買賣（有心的，或販賣小量T-shirt），對社運組織核心成員來說，這豈非無本生利之高收益生意？若說犯法便是公民抗命，那請問「非法募捐」的左膠，與「非法化緣」的假僧人有何分別？

左膠和假僧人一樣乞人憎的地方，是披著一副可憐樣子搵錢，轉過頭又不知將錢花到那裡去。你說搞社運要有人腳支持，可是這叫就是叫滿腔熱誠的市民，夾錢給你們這幫人「自僱」搞社運嗎？更何況，社團未經註冊，有心人隨便作個名，寫兩句行動宣言，三五成群便上借他人聲勢街籌錢，跟街邊的保藥黨有何分別？

甚麼「社會主義行動」、「華人民主書院」、「民間開放電視行動」，成立至今，你們做過甚麼？

好，就當「社運」是一份工，笠水一事講得通，請問你可交出一份收支平衡表，以及年度工作報告，詳細申述「工作」成效嗎？除一些較有規模的政黨或團體會交代收支外，其他山寨左膠團體好像隱形了。左膠的笠水和中南海高官捲走鉅款近乎一致，錢同樣跌入黑洞，不見天日。

又說上街籌款的風險，請問六四、七一、十一（or whatever）的集會中，有幾可有差人衝前「掃場」兼拉人？對，差佬有權去做，可是他們不會去做，因為風險太高。眾目睽睽下「搞」抗爭團體，公眾會放過你嗎？就連商討遊行路線時，差佬想阻止團體擺街站也不能！警方要「收你皮」，對公關形象之破壞非一隊藍帽子所能承受！半年前六四集會，學民仔被搞，陳淑莊上前叫罵營救，人群目光即指向警察，對方即刻「收水」。人潮本身，原來就是最佳的天然屏障。Technically籌款是犯法，但實際上無人敢搞你（「愛字頭」例外）。

將犯法踩界的搵食行為自比抗爭，水平之低令人窺笑。現代科學以「IQ」（Intelligence Quotient）測試人類智商，但小弟有一個問題想請問科學家，面對香港左膠的反智，有沒有單位可作準確量度？竟然自比為笠水搵食的街頭騙子，還要聲大夾惡，簡直不知所謂！若然如此，左膠不如轉行篤牛雜，至少笠水同時，既可反抗食環署發牌制度，又可滿足群眾口腹需要，一舉三得。

再延伸下去，所有犯法的人都是「公民抗命」嗎？張子強綁架富家子，難不成是對抗地產霸權？葉繼歡連環打劫六家金行，難不成是打倒金飾市場壟斷？「屯門色魔」連環強姦十數女性，難不成是現代性解放運動？熱切期待左膠進駐赤柱監獄，領導一班「抗爭志士」搞出另類社運！

延伸閱讀︰

梅里迪斯《擺街籌款 就是「公民抗命」》︰http://www.inmediahk.net/node/1018905

（圖片來源︰YouTube截圖，原為無綫新聞報道）