作為經常在前線採訪的業餘記者，容小弟跟理性中立的您說幾句言由衷心之話。

當你們高談寬論佔領行動的種種不理性時，有否想過過去十幾年來的和平集會及遊行的理性表達訴求，為香港帶來過甚麼樣的民主進程？香港的民生又是否有所改善？本人身邊認識不少反對佔領的中產人士，他們大多有事業有樓有車過著安穩的生活，而本人亦算小康，但我們總不能因自已的安穩而無視社會中種種的不公平不公義。

現在就是有群市民為這種不公義而上街抗爭，而主打就是政改，真普選，因只有真正的民主政制，由人民手中選票主導的公民社會，才有可能解決政策傾斜所帶來種種的民生及社會問題。

當你們很理性討論警察已到臨界點，而指示威者應該和平離場，為何看不見自己眼中的樑木，現在是整個香港也來到臨界點了。當舊有的和平提出訴求不得要領，行動升級是理所當然。而在前線那麼久，香港的示威者已和平得過份，每次在場看到的衝突，根本是反佔領人士及警察之過。87個催淚彈，數之不盡的胡椒噴劑，疑似三合會成員打人，警察帶人到暗角毒打，記者受到不同程度的暴力對待。這些在歐美發生的話，早就暴動了，但香港的示威者無燒車無用武器。大家都忘了香港的六七暴動嗎？打傷、打死、暗殺、汽油彈、炸彈甚至槍戰，大家還記得誰是林彬嗎？

佔領道路的確為社會帶來影響，但還有其他方法給壓力政府嗎？公園集會？坐一百年也沒用吧。用議會制衡？功能組別及分組點票下，立法會的制衡角色盡失。你們要和平理性的抗爭，那我們學甘地吧，但當年印度人面對的對手是以君子及文明自居的英國人。現在香港有人絕食已進入十多天，政府有人提過嗎？

其實好多所謂中立的人，認為表達訴求只應限於合法及不影響他人之下進行，如過去十數年的集會及遊行。李怡引用過愛因斯坦一句話：「精神錯亂就是，一遍又一遍地重複做同一件事而期待會有不同的結果。」

容我最後一句，你們現在所謂的理性及中立的討論，不是冷靜，而是冷血。