昨日，著名舔共導演高志森在面書（愛国的他居然不用微博）上發佈了以下這條更新︰

高大導認為，以「強国人」諷刺中国人的人，是「自卑感重」作崇。矛頭，當然是直指香港人。此一言論引來不少面書用戶留言反駁，但都被這位小氣方丈刪去留言甚至禁言。

中国人的心靈永遠脆弱，中国人民的感情永遠容易被傷害。你鄙視牠們，稱牠們為蝗蟲、大陸喱、支那人，牠們必定怒不可遏；可是出於仰慕中国的政治經濟「成就」，稱牠們為「強国人」，也惹出關心中国人脆弱心靈的高大導急忙身水身汗撲出來護駕。

昨日在面書上和高大導的舌戰，諸位還可當作一宗不值一哂的笑談。但當新的歧視條例通過，就不止是網上的口舌之爭那樣簡單。

社區組織協會蔡耀昌、施麗珊、何喜華之流的賣港賊，正在爭取新的歧視條例保障新移民不受歧視。以後稱呼中国人為蝗蟲、大陸喱、支那人當然會犯上「種族中傷」和「種族騷擾」的刑事罪行，就連字義上褒讚中国人為「強国人」，你弄得中国人民不高興了，傷害中国人民的感情了，就須負上刑責。平機會強調「言語中傷」入罪門檻很高，但平機會當然不會告訴你，檢控門檻很低。

「歧視條例檢討」諮詢問題第二十六條就這樣問︰

你認為所有受保障特徵的騷擾定義應為：
「若某甲－
(a) 做出與受保障特徵相關的不受歡迎行徑；且
(b) 該行徑的目的或效果是：
     (i) 侵犯某乙的尊嚴；或
     (ii)製造一個令某乙感到具威嚇、敵意、貶低人格、受侮辱或冒犯的環境，
即屬某甲騷擾某乙。」嗎？

 然後是第四十二條問題，有關舉證責任︰

你認為應否加入明確條文，訂出歧視訴訟的舉證標準和舉證責任？若是，你認為條文應否說明申索人一旦確立事實基礎可作有歧視的推論，舉證責任應轉移到答辯人身上要其證明沒有歧視？

一言以蔽之，總之閣下不管做了甚麼事情，令中国人不高興的話，就等著被拘捕吧。中共港共的恐怖之處，就是有能力騎劫英殖政府留下的法律機制，將原來中立和尚算公正的法律條文，變成有中国特色，以誅心論為本的政治迫害工具。

第四十二條問題的意圖，是要將舉證責任轉移到被告身上。在普通法體系下，刑事案件舉證責任，係由控方提出，仲要係去到超越合理懷疑（Beyond Reasonable Doubt）的程度，才能入罪。這次修訂，旨在破壞普通法下由控方提出舉證責任的準則，順道引入大陸法系的惡例。總之，一切就是自由心證，中国人話你是歧視，就算你真心讚賞牠們「強国崛起了」，也是歧視。

這麼一來，連廿三條也不用立了，歧視條例修訂一旦通過，港共足以對付港共的政敵有餘。歧視條例修訂，就是廿一世紀版的文字獄，中共殖民政權統治下的「維民所止」。廿一世紀的香港，倒退回雍正時代的清朝。香港人大概以為當個公務員，不問政治，不得罪中国人，就萬事大吉了罷？雍正年間的查嗣庭，也是國家的公務員，不是那些寫「清風不識字，何故亂翻書」的港英餘孽（其實連寫這句詩的也是清朝某公務員），只是個在考試局出試題的倒楣考官，理應吃國家俸祿無事終老一生。殊不知出題時，引了詩經中的一句「維民所止」，傷害了主子雍正皇帝的感情，認為「維民所止」暗藏「雍正去頭」，用平機會的語境來說，就是「侵犯某乙的尊嚴」，「製造一個令某乙感到具威嚇、敵意、貶低人格、受侮辱或冒犯的環境」，結果？當然係人頭不保。唔係你以為得罪尊貴神聖的中国人民仲有得走？

歧視條例修訂後，就是港式文字獄的開始。有排你受呀，香港人。這只是開始而已。