話說反佔中簽名舉行如火如荼，兩日便招到幾十萬的支持。筆者身邊亦不乏親朋戚友響應，其理由很簡單：「佔中破壞香港法治，阻人生活，梗係要反對啦！」縱然筆者亦有聽過關於佔中的論述，但圍繞的往往卻是公民抗命的合理性，而忽略了公民提名的必要性。在此筆者不得不問：究竟佔中的主體，是抗爭，還是公提？

強大的挑戰者──保普選反佔中活動

在佔中團體一味強調佔中是「和平理性非暴力」的時候，反佔中活動已挾著以下四個優勢向佔中作出挑戰：

一）目的：活動旨在摧毀佔中而非建立新觀點，故此只需支持人數上擊倒佔中，又或借可信性問題與舉辦方式相似的佔中公投「攬炒」，活動便算完滿結束。

二）論述：雖然反佔中的論述未有解釋其「普選」的内容，但以「反暴力，爭普選」作為簽名主體絕對比「和平，理性，非暴力，公民爭名爭普選」更符合香港人熱愛規矩的囗味。

三）對象：簽名看不分國藉，年齡，身份，以全球人囗作為基數的反佔中，其支持者必超以香港成年人為基數的佔中。

四）資源：在建制派、商界支持下，大量的人力物力必然有助反佔中在地區上的宣傳，爭取支持。

不得不說，反佔中有效針對公民抗命就是犯法，以及妨礙市民生活兩點，有效放大沉默一群對佔中的不滿，可見反佔中活動必然是以擊倒佔中公投落幕。

置諸死地而後生是佔中唯一的出路

截至現時為止，佔中組織一直都只是針對反佔中活動的可信性提出質疑。可是「抹黑他人還不了自己的清白」，而他們的指摘甚至可套用回自己身上，再加上「黎智英課水佔中事件」，佔中活動的公信力已受到重大的打擊，瀕臨身敗名裂的邊緣。

筆者認為佔中團體為課水作出解釋只是下策，唯有整頓架構及論述，佔中才有一線生機。在架構上，受到金錢捐獻的政黨及個人必需退居二線，將權力下放於學生組織，維持素人主導的運作模式。而論述上，一方面要為佔中三軌方案作出正式的提名定論：公民提名必不可小；另一方面將政改焦點放回公民提名的必要上，而非公民抗命的合理性，反佔中的質疑，又或是佔中公投的可信性上。若果政黨仍為佔中的「龍頭」虛名而不顧大局，佔中誓必消耗民氣，借李柱銘先生的講法：「這做法對共產黨完全有利。」

講到底，我們都係要靠自己

話說回來，相信不少人也跟筆者一樣，早已對佔中死心。求人不如求己，爭取公民提名還是得靠我們自己。筆者認為現時公提派缺乏的是社會主流對公民提名的重視性，適逢反佔中活動引起了一群平日少留意政治的公民，他們對政改一知半解，只因「反暴力反佔中」而投入了普選風雲，與其就公民抗命的合理性進行辯論，我們倒不如藉這個機會引導他們理解公民提名在普選裏的必要性，增加社會對政府要求公提的壓力更好。

以筆者的角度來說，一個普選制度裏，提名權是遠遠凌駕於被選舉權和投票權的，公民在成為候選人，或選擇候選人之前，都必先經過提名。換句話說，提名權就是普選制度裏賦予政府權力的核心，當提名權落在提名委員會上時，政府便只需要對該會而非香港選民負責，亦即是說下屆政府的資源將會傾斜於利益階級，對普通市民百而無一利。總的來說，沒有公民提名，寧願原地踏步，也不要走入歪路，讓政府繼立法會正式成為共匪及權貴操控香港的工具。

沒有論述在背後支持，示威抗爭甚麼都不是。當抗爭蓋過訴求成為了論述的主體，大眾便會將焦點放於違法性的問題上，最終導致焦點模糊，損耗民氣。因此，作為本土派，我們必須將論述內客投放於公民提名上；抗爭則最好實踐在行動上，而不是掛在咀邊。

最後，若大家對抗爭、論述的討論上有興趣，筆者在此向各位推薦《笑死朕》第21集：「人民力量」散水事件/抗爭與論述。