極盡蔑視玩家之能事 《Far Cry 4》小評

Like
Facebook
Twitter
Line
Email
Print

首頁港聞

極盡蔑視玩家之能事 《Far Cry 4》小評

作者：Jerry Chu



《Far Cry 4》表面上是一款單純的射擊遊戲，但內裡其實包含了不少對遊戲故事的諷刺，以及對玩家的蔑視。先由遊戲開頭說起。

『我的兒子Ajay啊。我有一個最後的心願。請把我帶到Lakshmana。』

你懷著母親的骨灰，去到故鄉Kyrat，以完生母的遺願。誰知Kyrat早被軍政府控制，甫抵步就遇上軍警亂槍掃射，身陷險境。正當你以為自己凶多吉少之時，軍政府領袖Pagan Min突然出現，把你塞進麻包袋，送到宴會席上。


軍政府領袖Pagan Min，是本作的奸角

坐在宴會桌前的你，可以趁Pagan Min因急事而離席時逃走，與屋外的革命軍會合，脫離險境。革命軍的頭領說，母親遺言中的Lakshmana位於Kyrat北部，屬於被軍政府控制的地域。想把母親的骨灰帶到該處，就必須加入反抗軍，瓦解軍政府的暴政，長達數十小時的抗爭之旅正式揭幕。

『結果你殺了哪一個? 嘿? Sabal? Amita? 其實都不重要』


Sabal與Amita

革命軍「黃金之路（Golden Path）」由保守的Sabal和激進的Amita共同領導。Sabal重情義、尊重Kyrat的傳統宗教習俗，Amita求務實、希望顛覆重男輕女的古老陋習，二人常就組織的行動策略唇槍舌劍。你除了專注攻略軍政府據點、捕獵野生動物外，亦時刻被捲入二人的論爭當中。

例如，Sabal堅持必須燒毀軍政府的大麻種植場，因為販賣毒品有違道德；Amita則認為應把種植場據為己有，利用出口毒品來賺取革命經費。你選擇支持哪一方，將影響二人在組織的領導地位。去到遊戲後期，二人之間的不和去到無以復加的地步，你甚至要選擇剷除其中一方，以保組織安穩。

在故事上，選擇支持Sabal還是Amita看似是重要決擇，但是當你攻入Pagan Min的宮殿時，Pagan Min卻問你:『結果你殺了哪一個? 嘿? Sabal? Amita? 其實都不重要，反正我已經知道』。這句說話彷彿不是Pagan Min向主角說，而是創作人向玩家說。你以為自己是遊戲的主角，你的決擇將會影響Kyrat的未來。然而去到最後，遊戲卻說你的決定其實「並不重要」，你在Kyrat的世界裡根本無足輕重。

你以為打倒Pagan Min會為Kyrat帶來繁榮? 結果，無論「黃金之路」是由Sabal領導還是Amita帶領，Kyrat迎接的只是另一場法西斯統治。你完成了母親遺願，但沒有為Kyrat帶來絲毫改變。

『請你留在這裡。享用桌上的炸蟹角吧。不要動。我好快回來』



其實要把母親的骨灰帶到Lakshmana，根本不需如此大費周章。

回到遊戲開幕時的宴會席上。其實除了逃跑，你還有另一個選擇，就是等待。乖乖坐著，等過十多分鐘，Pagan Min就會回來接你上直昇機，把你直接帶往北方宮殿。抵步後，Pagan Min會把所有的故事內情娓娓道來：Lakshmana其實不是地名，是Pagan Min和母親所生的女兒，死於軍政府和革命軍的內戰，其骨灰放在Pagan Min的宮殿中。你跟Pagan Min一起把骨灰壺放在Lakshmana旁邊，就可以搭直昇機離開，在短短十五分鐘內完成遊戲。

自從Clint Hocking提出「遊戲與故事的不協調」後，遊戲開發者致力強化遊戲與故事之間的互相協調，並考究玩家的選擇在故事裡的意義。 《Far Cry 4》卻反其道而行，不但表明玩家所作的決定對遊戲而言並不重要，甚至把玩家置於「幫倒忙」的難堪地位：完成故事目標最有效率的方法，其實是玩家不玩遊戲，等Pagan Min回來接走主角。若然玩家不存在，主角就不必被「黃金之路」欺騙、經歷數十小時的連番撕殺，亦可完成母親遺願。玩家介入，反而連累主角繞一個大圈。《Far Cry 4》的故事結構，刻意否定玩家的存在價值。

《Far Cry 3》的創作人曾說《Far Cry 3》旨在諷刺（satire）射擊遊戲中跨張失實的故事。《Far Cry 4》在我眼中，則似是諷刺遊戲與故事之間的不協調。

《Far Cry 4》
平台：Windows、PS4、Xbox One、PS3、Xbox360
開發：Ubisoft Montreal（主要）
發行：Ubisoft
發售：2014年11月
簡介：《Far Cry 4》為開放世界第一身射擊遊戲。一如系列傳統，本作主角被捲入內戰當中，主角必須協助革命軍對抗軍政府暴政，掙扎求存。本作的賣點在於自由多變的戰鬥以及富有魅力的奸角，被多個遊戲媒體評為2014年最佳射擊遊戲。