內容空洞，目標虛無，方法迂腐，代價巨大
要達成某個目的，必先清楚成敗的條件，知道成敗的關鍵才可以制訂實踐策略。近幾年，傳媒不斷宣傳XX已死：法治已死、自由已死、一國兩制已死……而不管從任何一個角度看，香港人與中共的關係越來越像一場零和的戰爭，戰爭之目的是要生存，你不想死就要千方百計消滅敵人，你的敵人就是中共，要是一天到晚只想著向你的敵人乞求被沒收的權利，是痴心妄想。即使今天給你，你沒有抗爭的意志，明天共產黨也可以「間接」收回。守秩序、徹底堅持和平理性非暴力的大型宗教殉道集會，這種程度的「佔領中環」根本稱不上佔領，共產黨不怕你，別自欺欺人，他們怕的是失控的混亂。因為在不講道德滅絕人性的共匪跟前，根本等如拿著玩具槍去登陸諾曼第，只會白白被機關槍打個稀巴爛。
下圍棋有句竅訣︰「敵之要點，我之要點」。句中所指的「要點」，簡單講就是指兵家必爭之地，誰得之就取得優勢的要衝。這句名言也適用於現實各個範疇。以戰爭為例，敵人的糧倉，易守難攻的險要，可供軍隊補給軍需物資的城邑等。換在香港的話，就一定是指股票聯合交易所、各大企業的總部、各國使館、政府總部等集於一身的中環。因此「佔領中環」若然成事，必能癱瘓香港的金融、經濟及政治運作，以公共秩序和潛在經濟損失作為談判籌碼，藉此威脅中共必須將政治的自治權交還香港人。從保皇黨、親共派以及共產黨的反應來看，明顯是選對了路，只要提倡「佔領中環」的人是奉行「原教旨主義」的話，老老實實地著手計劃佔領和癱瘓中環，用以光復香港，謀求港人應得的雙普選的話，我是會不惜一切全力支持的。但很可惜，當戴耀廷開始解釋他提出的佔中方案，就露了底牌。這是一場不想付出社會代價，包括犠牲經濟，卻想取得成果的盲動行為。千方萬計都要務保住現有秩序，即是「維穩」了。也對，很多宣稱會加入「佔中」的頭面人物例如黎智英、李柱銘、陳日君、蕭若元等，都說不怕失掉專業資格，不怕坐牢，也許是的。但若果因為革命令香港經濟遭到打擊，樓市股市急瀉，不知道那些「中產」還會不會受到戴耀廷的道德感召了。如此高估港人的政治常識與政治道德，顯然是不切實際的。這會令佔領中環發生之夜，因為教育民眾的工作不足，旺角的繁華暄鬧依舊，蘭桂芳一樣夜夜笙歌，燈紅酒綠。在大規模拘捕之後，翌日的香港甚麼都沒改變，唯一是變得更平靜、更和諧，和多一堆白白犠牲的人罷了。
說穿了，「佔中派」的思維只會集中於如何滿足自已的精神需要，即是集體自瀆。這場所謂佔領中環，目的曖昧不明，爭取方式匪夷所思，不啻沒定勝敗條件，看起來總體計劃也沒預留「應急方案」的空間，美其名是否定「失敗論」來掩飾考慮不周，也因為內容空虛，才需誣衊進取勢力是「暴力派」鼓吹流血革命。坦白說我不反對武力抗爭，不過時機未到。另外以蕭若元的學識和智慧，不可能不知道武力、勇武和暴力是三種迥然不同的概念，關於這三種概念，往後將會另文專述。
公民抗命怎麼變了公民服從？
戴教授提出的「公民抗命」又稱為「公民不服從」，以故意干犯某條法例，達至爭取訴求，或者抗議不義法例為目的。抗命以非暴力和不合作為宗旨，較常用的有「堵路」和「不交稅」等方法，坐牢也是其中一種。戴教授提出的「和平堵路」不是新鮮事物，但要求參與的一萬人簽署「誓言書」，被捕時集體自首、認罪。則是世界罕見。因為既然堅持自己追求的是正義，為甚麼要承認有罪？堵路後按照警察的一般思維，都會先拘捕一些頭面人物祭旗。警察可以憑那張事先前簽署的畫押作證據，時間許可的話，火速送往法院審訊判刑。其他沒有被捕的堵路人，按照戴的講法，是立即到警署自首。單憑「誓言書」和「自首」這兩點，就可以肯定這不是一場「不服從」運動，而是一鼓吹「犧牲」的祭典。照理，不服從運動應該是盡可能增加管治集團的管治成本，因堵路而被捕，可以主動配合，但最理想是放軟身體要警察動用大量人手抬走，減慢清場速度，增加堵路時間。被捕人到警署後，須接受筆錄（落口供），不合作的態度可以是完全保持緘默，亦可以說一些天南地北看似與案情有關但實質無關的事情，要為你做筆錄的探員抄到手軟，抄到手跛。也藉著徹頭徹尾的不服從方式，佔據警署空間和人手之餘，上到法庭仍可以作曠日持久的抗辯，順道癱瘓法院。但若是簽了「誓言書」的話，情況就大大不同了，警察憑著這份閣下親筆簽署的罪證，不管你緘默或配合，都可極速完成調查程序，案件移送法院，罪證確鑿，法官立即判罪。多得這份證明，加快「屠宰」程序，即使你有一萬人，警察和法官可以多點來密點手。遇著重點的打擊對象，律政署可以安插多幾條公安罪名。只要一萬人裡有差別判決，一些判罰款，一些判社會服務令，一些則是監禁的話，屆時不知戴教授還有沒有信心這一萬人仍可上下一心，同心同德地繼續抗爭？
再說，一個遇上警察清場便配合拘捕，其他人主動自首的集會，根本不能稱為「佔領」。佔領行動，早在2011年七一大遊行後，陳雲早就提倡過大家可以「佔領修頓」，以公共秩序作談判籌碼，拖慢社會運作，脅逼政府與民眾談判。霸佔公共空間，改寫秩序，重塑規則，才是佔領的要義。戴耀廷的方案不過是荒腔走板的另類「散水」，只是成本高很多，陣容鼎盛星光熠熠，做得較往常的華麗而已。
參與「佔中」人物和團體「散水」成性
稍有知識和遠見的人，單憑觀察甚麼人加入佔領中環，就約略知道結果。於是多人批評「佔中」，又惹來一些「佔中派」的反撲，指責這是潑冷水的行為，應該要給與「佔領中環」一個機會。但參照這些團體的往績，卻得出令人失望的結果。民陣每逢六四七一的春秋二祭，到遊行的最後都宣布和平散去；民主黨大力反對「五區總辭間接公投」，自己卻走進中聯辨跟共產黨黑箱談判，得出一個剝削港人利益，令助長地產財閥的「功能組別」議席千秋萬世的方案；《蘋果日報》為了保護民主黨在2010年討論政制改革之時，報道立場突然轉向，由反對轉成支持；最近期的，是學民思潮反國民教育獨立成科，當日在新政府總部集結12萬人，卻在立法會選舉投票日前悉數散去。當時大聯盟宣布運動取得「階段性成果」，但今日教育局已經蠢蠢欲動，盤算重推國教。鋒哥力斥政府出爾反爾，已經無用，因為當日因相信你而支持你，對你滿懷寄望的12萬支持者的心已經隨著散去而碎。運動的能量完全浪費了，無論今日再推動甚麼「反守為攻」以至「佔領中環」。大眾一想到學民思潮和黃之鋒，就令人不禁聯想起和平的散場。當學民思潮、學聯、民陣、八十後黨及民主黨此等「戰績彪炳」的組織，合組成推動佔領的聯盟時，要號召一萬名專業人士、社會名流向佔領中環投以信任及參與？這真如蕭若元所言，有《明報》、《蘋果日報》的日夜力谷；黎智英、陳日君的呼籲和民主阿伯李柱銘流淚哀求，這場「扮佔領中環」一定成局的，剩下的只是人數問題。
綜合上文理由，這場「佔中」從手法到目的，從討論到組織，都是徹底的「扮佔領中環」，既然「佔中派」一意孤行。為何別人不可以「預演佔領中環」來警示港人小心政治騙局再臨？然而，我其實支持「佔領」，但不是戴耀廷提出的「佔中論」，而是出師有名正氣凜然的「光復香港」，不過「佔領」只是方向，「癱瘓」才是要略。佔領的地點其實不限於中環，只要與香港人利益攸關，從上水到旺角，由反走私到保衛港人尊嚴，處處皆可是戰場。
（全文完）