幾年來世代之爭有如斯討論無限Loop：

上位者：「而家後生好唔捱得，以前我哋獅頭山下乜乜乜！」年輕人：「以前香港好多機會，但現在地產霸權難創業！」上位者：「而家香港更多機會，以前都好辛酸！呢家你哋咪寫App囉，8個鐘寫Whatsapp之嘛！ 」先不論多少人誤以為寫手機App容易，以為寫個實時通訊軟件這就是創意，是否資本門檻低就能本小利大，成為生意？手機App容許開放開發的頭幾年是的，近來行業逐漸成熟，難免走上以資本肉搏的套路。

在美打開價格戰的Uber，香港區都「燒銀紙」，用戶可於2月11日免費坐兩程的士，馬雲有份投資的「快的Taxi」火速出招，斥20萬補貼司機。這些電召App改變消費者習慣、送著數，更改變的士業界問題，理應可賀。然而，看到土炮App「飛的」稱沒有銀彈請大家免費坐車，只好大打本土牌，並指出保證不會監控、濫用您的手機和資料，這裏點出問題。點 解Uber及快的如斯好心？除了希望大眾都下載App，習慣使用，搶市場份額，還可以獲得手機用戶資料（包括有價有市的個人基本資料，及行為數據作分析用）。觀乎網上討論，資料會否被濫用、惡鬥後會否成為霸權令司機及乘客被迫用、中國App有無毒等問題有人講，但更多的人不會理會，有著數「袋住先」。執筆時為11號清晨，可預見用銀彈的兩個App用戶會大增，又收宣傳之效，其他App會好易被淘汰。

淘汰例子，當然要講電召貨Van。上個月，CALL4VAN在Facebook宣佈「我恐懼、我誤判」，要執笠轉型 ，一個重要原因是「有錢宣傳同冇錢宣傳嘅分別」。割喉式搶攻上年已有報道，如今電召貨Van App生態絕對值得的士業借鏡，可見銀彈肉搏效用顯著，任憑App意念多好、寫得多完美，現在已過了齋擺就發達的時代，周邊宣傳成了生死存亡關鍵。

上面講到馬雲，不能不提阿里巴巴抄襲本地Startup Innopage，最直接秒殺對手方法，就是養一隊開發者直抄，再燒錢宣傳。人不要面，天下無敵，面對財大氣粗的企業，確是無計可施的，在立場的留言中，竟看到有人建議應該和四十大盜簽NDA（Non-disclosure Agreement），簽是必需的，但合約精神這回事，你覺得中國企業會放在眼內？

似乎，去到2015，想寫App賺錢，首先，你要有錢。畢竟商業社會，財雄勢大會勝人一酬，似乎是不變定律，題目中保留了問號，是希望我看錯，但願能拋磚引玉，看見更多反例。