一如所料，昨日（12月17日）協助一名新移民申請司法覆核，成功打破新移民申領綜援須居港7年規定的社區組織協會，其主任何喜華食髓知味，表示下一步將考慮協助另一名新移民提出司法覆核，務求公屋申請能撤銷新移民上樓須居港7年的限制，認為這樣才能合乎公義及居民的權利。

現時社署提供的福利中，除申請綜緩有7年限制外，其他如生果金、長津、傷津等也有同樣規定，但因非基本生活所需，故應不受這次判決影響。另外申請公屋也有相類似規定，雖然新移民來港後可立即申請公屋，但在獲批單位之時，要有一半家庭成員居港滿7年，才可上樓，否請申請會被凍結。何喜華表示，現時約有8,000多戶新移民家庭因違反一半家庭成員居港滿7年的規定，其公屋申請暫時被凍結。

面對終院的裁決，運輸及房屋局局長張炳良表示，雖然昨日的裁決並非針對公屋資格，但當局會仔細研究判詞，了解綜援以外的福利存在7年期限是否也同樣有違憲問題。

昨日法院的判詞表明，不同的社會福利服務有不同準則，不能把判決的理據延申至申請公屋的7年居港規定，又指公屋輪候時間與公屋的供應和需求有關，與綜援用於解決申請人急切之需有分別。

曾為《基本法》諮詢委員會委員的港大社工系講座教授周永新，今早在港台節目《千禧年代》表示有關判決可應用至公屋，因為法官所引用《基本法》36條及145條中的基本權利，正是泛指一般的公共措施權利，不限社福制度，尚包含房屋、醫療和教育。他認為政府有需要調整其他福利政策有關居港7年的規定，若非如此，估計會引發不少司法覆核或訴訟。他亦強調，社會應理性討論相關問題，不應誇大至所有新移民來港都是為取福利。