勞工及福利局局長張建宗在其網誌中表示，近年企業社會責任的概念來愈被受重視。若要建立一個融和的社會，政府需要商界、社團、民間組織等團體幫助。所以，張局長希望社會各界支持民、官、商三方的協作理念，「藉着正面的『官商勾結』，同心協力締造更和諧關愛的社會」。

官商勾結一詞，屬於貶義性質，把之強加一個褒義的形容詞，如張局長所說的「正面的官商勾結」，則顯得有點不倫不類。這個說法，就像「『光明磊落』地暗角打鑊」一樣，似乎含有一點諷刺的意味。請問張局長，閣下是否想暗示些什麼呢？閣下是否想說，今天的官商勾結，總比明天的官商勾結早一天？

有人或許會反駁，認為這般「自相矛盾」的中文詞語實不罕見。譬如說，「俠盜」一詞中，「俠」是正面，「盜」是負面。那麼，為何「俠盜」一詞並無不妥，而「正面的官商勾結」則看起來言不成理呢？

「盜」一字只是動詞，被無清晰的預設對象；「官商勾結」中卻是既有名詞也有動詞，其預設的對象十分清晰，只為官、商，卻沒有包含市民在內。官與商之間的利益輸送，似乎並不適用於市民之上。張局長所謂的「民、官、商三方的協作理念」，看起來像是人民光出了力，最後的得益卻只會落在官或商而已。在這個前提之下，正面的官商勾結，跟負面的官商勾結，又有什麼分別呢？

反之，把「盜」加上「俠」，對象集中在多行不義的富商上。「俠盜」給人的印象是劫富濟貧，是一個「仁義」之舉。當然，作者並非在此鼓吹讀者知法犯法、以身犯險，卻只是想指出，「俠盜」背後的理念或許是希望救助更多的人民，且社會大眾傾向同情弱勢社群，是以較為接受「俠盜」這個概念。

官商勾結不論正面或負面與否，張建宗作為一位政府高官，實在應該對之加以避嫌，而不應貿然將之說出口來。作為一個地方的首要人物之一，理應慎言，否則只會禍從口出。

作者Facebook專頁
https://www.facebook.com/onebenevolence

（圖片來源：張建宗網誌）