雨傘革命當中，參與的大部分是有良知的大學生；但大學的管理層，卻竟然出言詆毀，指學生佔領是為了在網上呃like！

中大副校長侯傑泰接受《大公報》訪問，甫問口就對佔領運動表示「憂慮」，因為參與其中的學生沉迷 Facebook「呃like」，將「不理實質的做法」無限放大，形成無法收科的局面。這位所謂的「教育心理學家」，指資訊科技使人迅速成名，因此學生可做「轟轟烈烈」的事。他又比較以往，說六、七十年代的學生讀好書投身社會做大事，沒有甚麼十多廿歲便發達的「神話」，今天年青人未準備好便要令世界世界側目，將輕重倒置。

他提出畫畫的比喻，指做人應有「基本功」，現在則時興「鬥大鬥出位」，爭取傳媒報道，令「那些人」更為雀躍。

他又指學生「歪理連篇」，指佔領馬路無成果便提出「公投」，把雨傘革命當成唯一路線，恐怕到2047年都沒有普選。但其實，提出公投建議的，是立法會的泛民議員。

關於佔領者與家人之間的關係，他暗指是家長縱容獨生子女，子女由追求自主變成任性，佔領後不回家，即使在馬路上自發掃地，但「過後仍是打機，hea住讀書」。

侯泰傑除了是中大副校長之一，亦是中大校董會及教務會成員。他曾獲銅紫荊星章以及榮譽勳章，身兼太平紳士，並出任多個政府及志願機構公職及委員會。他與大陸有密切的關係，經常北上舉辦應用統計培訓班。

如此一個抹黑關心社會的學生，看輕年青人良心的大學高層，是否仍有資格作育英才，啟發學生思考，或甚捍衛校園的思想自由風氣，的確值得懷疑。