早前李天命在網上議政，批判陳文敏及馮敬恩，公眾嘩言，有人指責他「投共」，也有人質問：「既然不動如虛空，又為何回應輕如蜉蝣的網軍？」不動如虛空指内心的境界，行動隨緣，與回應無自相矛盾，可回可不回，而他昨天回應了大眾的質疑。

李天命說：「我不親共，但頗敬共，同時敬而遠之。」最尾一句就是重點。他憶述過世的父親，是「大大大大反共」的國民黨員，國民黨執政時在中國當過九品芝麻官，共產黨擊敗國民黨後，帶着家人逃難來到香港，童年在簡陋的木屋區成長。父親從小向他灌輸「共匪」的觀念，他也自許擅長獨立思考，大學時曾經發表嘲笑共產黨的文章。

他最後提到年輕時，在一次朋友的飯局上，一位來自遠方的朋友打算結交他，令他不得不得詐醉推塘，根據上文下理，這位「朋友」恐怕就是中共的統戰人員。
‘
他終其一生，鑽研並教授思考方、人生哲學，桃李滿門，影響深遠。這樣的人，早已站在人生的頂峰，會在從心所不欲不踰矩之年，跑去投共？智力正常的都知道不可能。

同時，他平靜描述冷酷的現實：「政治對決決於實力。」如今香港和中國的政治交往，香港勢孤力弱，因為不論泛民和建派，全都或幾乎全都自私自利各懷鬼胎，無一有政治智慧。當今由習近平領導的中國，比起毛澤東的文革年代 ，是近代最興旺的時期，人口超過十三億人，綜合國力世界排名第二。這是客觀的事實陳述，不等於歌頌共產黨，一個國家可以同時邪惡和興旺，而香港正是面對這個邪惡大國。

政治複雜而骯髒，政客謀取利益，只有當地人關心家鄉的福址。李天命那一代人的血脈跟中國淵源甚深，年輕一代面對中共殖民，則是紮根香港，身土不二。李天命判斷港獨的概率為零，大家不應驚訝，難道我們不知道國家獨立在現實上何等艱鉅？陳雲擅長操作現實政治，他早就提出香港擺脫困境的唯一出路，是「堅持自治、捍衛兩制」，而自治並非港獨，不需要負擔國家主權的麻煩，卻可以享受到獨立成員國的身份，而中國沒有香港，馬上就死，中國經濟持續崩潰，中共考慮自身利益，便會放手香港自治，這是陳雲實行「城邦論」的理據。

李天命判斷年青人不夠勇武，在當刻也是事實，在前線奮鬥的人都會承認。也許大家不同意「中共吃軟不吃硬」，而當刻不夠勇武，不等於未來不會真正勇武，近年民心的變化是翻天覆地的，浩浩蕩蕩的本土浪潮，也不過興起兩、三年而已。

（明報討論區截圖）