敘利亞、伊拉克、「伊斯蘭國」......好像很遙遠。一向知道這班恐怖份子殘暴不仁，也知道他們殘殺人質，但昨晚看新聞時，當我看見那個劊子手挾持着一位名叫 Alan Henning 的人質，宣告他將會是第四個被殺的受害者時，我竟像是被人在心口打了一拳般，久久不能釋懷。

我不認識 Henning 先生，我到現在也不知道我為什麼會覺得這麼難過。可能因為，我在他的臉上，看到了他所受的苦難，看到了他的恐懼，也看到了他的冤。

Alan Henning 是誰？他在英國曼徹斯特當的士司機，47歲，已婚，有兩個小朋友，和很多男士一樣，喜歡高科技產品。Henning 不是什麼專業救援人員，他不過是看到敘利亞有很多兒童和難民在戰亂中受苦，於是自告奮勇，在去年和一班志願人士四處募捐，收集舊衣舊鞋，買了一堆醫療器材；雖然他自己不是回教徒，但也加入了一個小小的英國回教志願團體，親自把物品送到敘利亞西北部的一間醫院。他放棄了和家人慶祝聖誕的機會，只因為他忘不了那些可憐的敘利亞兒童，他想確保這些物資能真正到達災民的手中，還懷著一顆赤子之心，以為自己替回教團體做事，「伊斯蘭國」就不會傷害他。

結果，2013年聖誕節翌日，Henning 正在和難民工作時，被「伊斯蘭國」俘虜，輾轉再被囚禁於不同的監獄。現在，他的生命正在倒數。認識他的人，對他讚不絕口，說他為人熱心，待人真誠，一心只想幫助人。

然後，我看到 D100 那張垃圾改圖。

D100 將梁振英的頭，key上跪在地上、即將死亡的人質上面，再大刺刺地說梁振英將會是第四個被斬首的人。出一張這樣的圖去呃 like，本身就已經是卑劣，但更可悲的是，竟然有人俾 like。

P某在《熱血時報》那篇《行公義，殺你頭，D100？》淸楚地解釋了 D100 這張圖的不當之處，顯淺易明，但在 Facebook 上竟然還有人回應「哈哈支持」、「快D」、「阿拉萬歲」、「可能係唔符合道德，但我相信這是不少人的心聲」......令人心寒。竟然有人覺得 689 和被殺人質是可類比的，原來，閱讀理解能力和 common sense，真是 not that common。

讓我簡單地再歸納一次這張圖的問題：

1. 已被「伊斯蘭國」斬首的人質，兩位是戰地記者（James Foley 和 Steven Sotloff），一位是為法國救援團體工作的英國志願人員David Haines。加上Alan Henning，四人全是無辜的受害者。D100 這張改圖，將 689 比喻為其中一位人質，難道是想説 689 也是無辜的受害者？

2. 反過來說，如果大家的 Like 和對這圖的興奮反應，都是因為 689 「乞人憎」、禍港殃民、惡貫滿盈.....（下刪三千條其他惡行），必須除之而後快，千刀萬剮都不能洩大家的心頭之恨（簡稱「689抵撚死」），所以覺得將689比喻為已死（或將死）的人質十分恰當......難道大家也認為這些人質，和689一樣，都是抵撚死？

可能你會説「上網 like 下啫，認真你便輸了」，但我真的希望你可以認真地想想 — 那張照片，紀錄了一位無辜的人被害前的最後一面，他最後的一口氣。拿一個人的遺照去改圖呃 like，不是一句輕描淡寫的「可能係唔符合道德」可以了事。James Foley、Steven Sotloff 和 David Haines 的家人，如果看見自己所愛的人的最後身影被人如此利用，他們會有什麼感覺？還有，不要忘記 Alan Henning — 他才是那個「第四個可能會被斬首的人」（雖然我真的祈求他能平安回家）。一個平凡中年人，一心為善，卻落得如此地步，他家人現在的傷痛擔憂，非筆墨所能表。利用一件人神共憤的惡事，利用一個人含冤受苦的經歷，PS 一下，來作自己網台的宣傳工具，「呃得一個 like 就一個」，難道這就是「行公義、好憐憫」的真義？

D100，不要在受害者的傷口上灑鹽了，不要再利用別人的苦難去為你臉上貼金了，好嗎？

香港人，不要再做標題黨了，不要再條件反射不經大腦思考就鳩 like 了，好嗎？