有個綜援家庭小妹妹向記者埋怨：「我想學中國舞，都畀唔起錢去學！」我想做個鬼臉，「嘴藐藐」地回應：「我想買幾萬蚊一個名牌手袋，但畀唔起錢買，夾硬買我覺得好肉赤呀！」綜援制度是以公義為原則，目的不是把社會資源平等分配，而 是滿足弱勢社群的最基本需要，好使他們得到平等的教育和就業機會。

每個人出生的家庭背景和先天條件不同，有研究顯示，一個人付出多少努力，不在自己控制之內，而是先天基因加上後天家教的結果，如果要平等分配資源來達到所謂「公平」和「公義」，那麼政府豈非應當把努力工作的人的財產分予懶惰的人？

當外表醜陋、性格不討好、又無才能的人找不到配偶時，是否可以大喊不公平，要求政府強行配種，強迫各方優秀的人跟他結婚？且不談想學中國舞、鋼琴、小提琴是否奢侈。沒錢聘名師，可選擇到社區中心或琴行，平學也許較難成材，不過要學上去、甚至考試，還是可以的。連平學都負擔不起？不學就是了；正如我買不起過萬元一個名牌真皮手袋，可以買幾千元的，甚至二三百元一個人造皮手袋也有交易，要不就乾脆不用皮手袋，改用布袋好了。

問題是，現今香港社會已把奢侈品當成必需品。我母親那一代，只有闊太或充闊太的人才買名牌手袋，在飯局鵲局炫耀一下。到我這代的女性，裝扮如何樸素，很多都要挽個 LV。若干年前，有個年紀比我大的「才女」提醒人家出埠時攜帶幾個行李包，如果不屬同一個牌子（意指名牌），便會顯得「不專業」。

在我那一代，就讀老牌名校，課餘學樂器、玩運動是我們的責任，否則就不是發展全面 well-rounded 的好學生。我說課餘「喜歡」游水畫畫，學校認為不行，要「學」游水學畫畫才用心才夠 pro。身體不好的，讀書和課外活動兩樣，你話選哪樣？不知何時開始，無論名校與否，課餘興趣班變做指定動作，於是「沒錢學」成為「原罪」，申請中學大學時就如記過記缺點，須作特別解釋。

然而，多少人會認真細想，一個少年人只要努力讀書，有良好價值觀，又懂得關懷社會，已經是頗全面的好學生？兒時沒學過繪畫，卻跟一些同學在校內校外得過大小獎項。有個大機構高層，兒子年幼時便帶他學這樣學那樣，說不學就不 well-rounded。 見他兒子十歲八歲時上完興趣班，畫的比火柴公仔好一點點的圖畫，心想那些不 pro、 又亂畫都畫出獎的孩子一定是「曠世奇才」，要不然，就是所謂 well-rounded 這個理想其實是 extremely overrated。這就正如用錢買不到真正品味，money can't buy you class，庸俗者就算一身名牌，還是個俗人。

沒錢上興趣班？努力過還是爭取不到去學想學的東西？便索性專心讀好書吧；要是考試成績真的好，哪怕大學不取錄。以為沒錢學中國舞是個大遺憾，甚至社會有責任義務去承擔，都是受傳媒和社會影響。

正如真正有料之人不會追捧名牌，買得起但不買才是上上者；即使一輩子不曾擁有昂貴名牌，氣質都可以遠遠超越滿身名牌的人。

（圖片來源：Tak Lau via Flickr）