美國聯邦最高法院裁定同性婚姻合法，但值得注意的是，某些國家如德國是以「民事結合」的名義立法，保障同性戀者結合的權責。因應不同國家有所差異，民事結合者可享有大部份（甚至所有）婚姻結合者的權利例如遺產伴侶承繼，只是名號不同。

既然民事結合與婚姻結合的法律地位等同或幾乎等同，何以劃分不同制度？這是因為婚姻制度長久以來，都與異性戀掛鈎，將同戀性納入婚姻制度，會顛覆婚姻的傳統觀，惹起部份人反感及抗拒。某些宗教甚至指明婚姻是一男一女的結合，將婚姻視為異性戀的必然專利。因此，民事結合既可保障同性伴侶的權益，也可避免重新定義婚姻而引起糾紛。

婚姻二字既然已與異性戀掛鈎，同性戀者何以要爭取婚姻這個名號？也許這是因為婚姻長久以來象徵歸屬、幸福及神聖，而民事結合暫時只是一種冰冷的法律名號。因此，對於很多同性戀者而言，爭取婚姻的名號才是終點。

如是者，支持同性戀與否，需分三個層次：第一，是否支持同性戀；第二，是否支持立法以民事結合形式承認同性戀結合，第三，是否支持立法以婚姻形式承認同性戀結合。

筆者支持同性戀，理由簡單，尊重個人選擇。有言論指，同性戀違反天性，無助人類繁殖，所以不能支持。筆者不認同，首先，同性戀是先天還是後天傾向未有定論。縱是後天傾向，有何不可？改變先天面貌的整容行為亦漸趨普遍。第二，要求同性戀者犧牲個人選擇自由（人類存在的價值），以換取人類的繼續繁殖（存在），這是本末倒置。

支持同性戀，就不可避免要同時支持民事結合制度，既然尊重同性戀者能以親蜜伴侶形式長相廝守，那麼，在法律上規定及保障雙方權責，也是理所當然。至於應否賦以婚姻名號？筆者有以下看法，人類歷史上長期壓逼同性戀，使同性戀只能以地下形式，鬼鬼崇崇發展，自然不能建構出類似異性婚姻的穩定家庭形態，同性戀者家庭的相關文化積累（例如歸屬、幸福、神聖等）亦無從發展。若一千年前人類社會已接受同性戀，現時應有類似「婚姻」的莊嚴名號，去命名同性戀者的親密結合關係，又或者同性戀關係已被理所當然地納入婚姻名號之下。

給予同性戀者婚姻名號，能夠將由歷史文化所積累的有關「歸屬，幸福，神聖」的象徵，快速一同賦予同性戀者結合關係。然而將婚姻名號加以擴充至包括同性戀結合關係，這對異性戀婚姻及社會有何負面影響？有評論指，賦予婚姻名號會將同性戀美名化，變相鼓勵同性戀。這種論調的立足點是判定同性戀為錯誤選擇，不應支持。這種立場筆者於前文「是否支持同性戀」中已作回應。