「不要政治化」是近年很多政治冷感者的口頭禪，奈何你不理政治，政治卻總是找上你，生活本來就與政治有關；同樣地，很多人在生活上不想與法律沾邊，然而生活卻和法律環環緊扣，密不可分。

香港行「海洋法」，台灣行「大陸法」，我們習慣了香港的法律標準，自然會覺得台灣某些法例怪怪的，相反亦然。有台灣朋友看完2019年反修例抗爭的新聞片段後，驚訝香港人如此肆意在公眾場所辱罵別人，不怕犯法嗎？

筆者回答說，在香港罵人不犯法的。難道發洩一下也不行嗎？

在台灣真的不行，肆意罵人隨時犯下「公然侮辱罪」，不同罵人字詞組合罰款不一，還有價目表：罵人「王八蛋」罰一萬台幣、「智障」五萬台幣、罵「人渣公務員」要三十萬台幣......如果香港亦一樣，單是「死黑警」三字的收入已經是天文數字了。

不過，筆者對台灣法律的瞠目結舌，是體現在自己被惡鄰騷擾的事件之上。

自恃地主耍手段　迫走租客

那時候，惡鄰自恃是地主，想要趕我們走；但他卻並非業主，而這亦是港台法律其中一個大不同 － 在香港，租地方地權與物業權隸屬同一個法人，但在台灣卻是絕無僅有！我們是後知後覺，買了個教訓。

然而，法例上承租期間地主沒有權將租客趕走，我們更曾為此多番到地區的調解委員會尋求協助，都裁定地主不能要求我們離開。因此，他就開始耍手段迫使我們自願離開，並多次游走於法律的邊緣。

一開始時他胡亂向不同政府部門檢舉我們，由於我們秉承做人做事都最緊要正直，所以雖然被找麻煩，但從未被成功檢舉。後來，他用些旁門左道，例如放一大群雞在我們開設的咖啡店屋頂跑來跑去大小便，又讓自己的狗常常在咖啡店外便溺，並恃著自己的地主身份，在咖啡店四周囤積大量廢物和垃圾！不過，這些都算小事......

及後他變本加厲，凌晨三時手持木棍去敲打咖啡店外的閉路電視鏡頭，再冒業主之名在咖啡店外貼大字報要我們搬走；咖啡店外用空心磚再舖上碎石的平台又被他所破壞，更在我們的客人面前誹謗我們胡亂傾倒廚餘，但卻無真憑實據，全屬誣蔑。有關當局收到投訴後亦有來調查，卻查無罪證，當時我們連告票都沒收過一張。

至此，我們感到事態嚴重，加上忍無可忍，反正人證物證俱在，就決定告上法院，心想定然可以將之入罪，豈料結果卻出乎意料之外。

檢察官接納解釋　裁定地主無罪

檢察官認為那位地主惡鄰雖然有敲打監視鏡頭，但並無打爛，只是撥開了，不能告毀損；同樣地，他只是將小平台的空心磚移走，令石子四散，但無偷走，亦不能告。

小平台就算了，但他撥開鏡頭明明就是有不軌企圖 － 皆因及後就來冒充別人貼大字報！如果這都算合法，那麼所有人閒時無事做就可以推開金舖或銀行的監視鏡頭了嗎？

貼大字報一事，檢察官認為惡鄰真心相信自己是業主，所以不算偽造文書，筆者當時聽得瞠目結舌 － 他明明沒有物業的屋契，亦從沒繳納過任何有關該房屋的稅金，而且他已知該物業另有持有人，何來的真心相信？世上有比這更荒謬的事嗎？有，當再發生多一次的時候。

告他誹謗一事，檢察官問他可有證據，他說很久沒有見過我們丟垃圾，問垃圾車的工作人員也說很久沒見我們，所以推測我們亂拋垃圾，傾倒廚餘。但事實是我們因為他的騷擾令開店時間有變，我們提早關門時垃圾車尚未到，我們就自行將垃圾拿到垃圾站去。如此這般，檢察官認為只能算惡鄰猜錯，並非存心誹謗。問題是，他未搞清楚事情始末就向人亂說，明明已造成對我們名譽的傷害，告不入之餘，連道歉也欠奉。

香港近年也是禮崩樂壞，或者台灣人對「以胸襲警」一事難以置信，但筆者想指出的是，香港人對台灣法律原理的基本認知有很大出入；這次開店遇著惡鄰，即上了寶貴的一課。

（編按：本文刊載於熱血時報印刷版第81期。熱血時報印刷版訂閱連結：http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php）