政改遭到否決，過程奇詭，花生遍地。建制派醜態盡現，港人尚可揶揄一下，但依然沒有慶祝的理由。雖然否決了假普選方案，但這不但並非進步，更非原地踏步，而是大大倒退，因為人大委員會的八三一決定，證實了港人三十多年來的民主訴求不被理會。墮進如此嚴峻的困局，三十多年來的民主論述一律宣告無用。從今以後，泛民是否仍然值得支持，就取決於他們能否接受新的論述，重新與社會接軌。

與此同時，雙非、新移民、走私客等問題，懸而未決。這些不是單純的民生問題，而是牽涉港中關係的憲制問題。港府刻意迴避港中談判，淡化一國兩制，實在有損香港利益。政改遭否決之後，香港民主論述轉型的大趨勢，是化被動為主動：釐清港中關係，香港本土利益行先，然後分清各自權責，消除兩地利益衝突。不論是大專生修改基本法的主張，還是陳雲提出闡明香港實然主權的做法，都是朝著這個方向走。

解決這些基本憲制問題，比起一人一票選特首更重要，因為港中矛盾不會因為香港實行民主而自動消失。即使明天一覺醒來突然出現了民主政府，人民仍須持續施壓，逼使政府解決問題。反之，若然香港失去相當的自主性，繼續被中國同化，那根本無法正常運作，更遑論實行民主政治了。因此，對於尚在爭民主階段的港人來說，當務之急是將港中關係上升至社會的政治議程，使香港成為一個適合實行民主政治的地方。這是個港中關係正常化的過程，也是對爭民主者的試煉。

要打破困局，就必須掃走那些缺乏反省、不願維護本土利益，繼而喪失代表港人資格的政客，即使是泛民也不例外。有人或會問：「若果泛民保不住否決方案的議席，投票時豈不是會輸給建制派？」

要解答這個問題，我們首先要衡量清楚，究竟是保存一個殘廢的議會，還是徹底改變爭取民主的理念重要？我們有必要為了保留否決權，從而讓失敗者繼續作我們的代理人，扭曲我們的意志嗎？我不是鼓勵大家為了排斥泛民而故意排斥泛民，而是定下原則和要求，並逼令泛民回應局勢的轉變，否則選民便有必要狠下心腸，掃走害群之馬。

很多人之所以明知泛民「不完美」，但仍然含淚投票給他們，就是基於一種「兩害取其輕」的想法。不過，抱有這種想法的人，往往忽略了有兩大問題。第一，在很多議題上，其實泛民可以比建制更有害。例如在新移民案和肖友懷事件中，泛民完全沒有站在港人的一方，而那些皆是關乎大是大非、生死存亡的憲制問題。第二，殘酷的事實是，若然只是讓敗局殘存的話，根本無助開闢出路，香港滅亡實屬遲早之事。

不難料到，泛民將以今次否決政改為例，再次重申他們在議會內抗爭的重要性。然而，泛民否決政改，是義之所在，也是其責任。我們不可忘記，今天香港被困，與泛民多年來空洞不實的民主論述有直接關係。 因此，泛民從今天起有一更大責任，就是痛改三十年來的論述過失，克服心理關口和政治禁忌，接受本土思潮下的民主論述。距離選舉的時間不多，要改變就趁早，否則「票債票償」時不要哭。