跟一個舊友重聚，卻為本土論展開激辯，因為當天失眠精神欠佳論述欠清晰。在這裡列出這位自認左派的舊友的說法，各位不妨看看。我花了差不多十小時的唇舌，他還是認為本土論是錯誤，實在令人無奈。

一：左派認為，香港繁榮建基於剝削第三世界，所以欠了中國人，欠了非洲人，欠了所有第三世界的人。

回應：直接剝削第三世界不是香港人，而是商人甚至一個國家政權。為何他們去壓榨工人，不向他們追究，反指無從選擇的消費者欠了工人？香港未有民主政府，要解決這道德問題，必先要推翻極權統治，令香港人支持「公平貿易」的主張能透過民主選舉中代理，最終在政府政策上實踐。

二：左派認為，地球村世界大同無分國界，要推動全世界的資源屬於全世界，但目前先推動香港資源屬於全世界，這是應該做的事，早晚也會推動其他地方全球化。

回應：連歐洲一體化也還在磨合，為何香港成為左派理想中的犧牲品？香港人權益何在？按此道理，中國人又可以繼續去非洲獵殺斑馬，大象，老虎啊，因為非洲資源是世界的。

三：左派認為，中國人來香港拿福利天經地義，香港人也可以去其他國家拿福利，然後用模式就能平衡上述發展國家人民欠未發展國家的債。

回應：文明社會的人民或許虧欠未發展國家的勞工，但這個虧欠無法量化，要還也不應還給白吃白喝的，而是還在被剝削的勞工。舉例說，你在最低工資水平下勞碌工作，突然有人一班「左派」闖進你家，然後把你全家的財產，包括你身上的衣服脫光，然後說你這些文明生活都是你欠那些外地勞工，所以我只是來代他們搶回去，如果你覺得不滿的話，請你也可以去美國人家裡做我現在對你做的。左派的思維，就是這樣荒謬。

四：左派認為，我工作假期去澳洲打工，是我耕種我養澳洲人，澳洲經濟是靠我們這些被剝削的外勞，而我不能享有澳洲福利，這是不公義。

回應：你在本國被剝削，澳洲已經有比你本國相對好的最低工資勞工待遇，你耕種不是做奴隸是有償的，如果你認為澳洲剝削你，你大可離開滾回你的國家。我問左派朋友到底如何論證，第一日踏足澳洲，就應該無條件享有澳洲人同等的福利呢？他又回答我，因為這是他們欠我們的。（參考問題一、三，對，又循環了）

五：左派認為，反對共產黨，反對不平等法例；現實也要承認共產黨的存在，要求其平反六四；承認不平等法例的存在。

回應：反對又承認如何立論？反對共產黨，就不應承認共產黨是合法政權，推翻港共政權。反對殖民者不平等法例，就不應視從這種法例的中國人是香港人。（他說現實無得你不承認。）我說所以反對之餘，不承認之餘，還要推翻他，而不是接受他的訂下的遊戲規則。（他又說，做到未？未做到就應該要承認）我問，是否我現在綁起你手腳，逼你說你是女人，你就是女人？（他說，係嫁）講完。

六：左派認為，「中國人」用非法以及殖民地不平等權力取得的「香港人」身份，他們就是「香港人」，就算反對這些非法或特權，現實也要承認共他們是香港人。

回應：正因為這是中國人以殖民帝國的身份，在香港實行不平等法例，這班「新香港人」建基於不平等法例，就不應承認他們是香港人。真正的左派是用武裝革命去反抗，而不是接受現實去承認不合法不合理的政權。（那你搞革命也要有人支持你，你講革命建國，邊有人理你？）左派為了選舉，為了迎合群眾，可以出賣原則，難怪香港支聯會、職工盟、工黨，如此配合港共政權。

七：左派認為，北區水貨客多半是香港人，即使他們香港人身份可能從上述提及的非法或特權得來，他們也是香港人，所以水貨客是香港人問題。

回應：那些是「新香港人」，還是香港人？明明是中國人，用殖民者特權取得香港人身份，然後犯事也能算進香港人問題？（他說，係嫁，咁法律上佢地係香港人嘛）（對，又回到問題六了。）

八：左派認為，蔡耀昌其實不只爭取中國人（新香港人）平權，但以進門口作比喻，總有先後，只是剛好是中國人先平權，他們也有爭取南亞權益。

回應：中國人在香港本來就有特權，香港人權利被剝奪，不幫香港人，還要反指香港人做錯？（他又說回問題一，認為香港欠他們的）我追問，那為何不是告香港人歧視所有移民的，而僅限幫中國人？（他說其他都有幫，但分開做，只係中國人有代表，南亞人無人願意去聯合國）這不是助紂為虐嗎，令中國人移民跟南亞人待遇不同？（他說，我地只係理做嘅野正唔正確，中國人先得到平權，只係門口邊個入先。）在這裡我已經無氣反駁了。

九：左派認為，新移民拿香港福利者只佔小數，他用政府統計數字指出，只有小部份人沒有工作伸領綜援，他相信政府數字。

回應：為何當你需要的時候就相信政府數字，到你遊行時，你又不跟政府數字？港共政府公報數字少，你就認為少？就算少亦不合理，他們的身份本來就是特權得來。（他說你是歧視中國人，向弱者抽刀）

十：左派認為，中國學生學習能力高，本地學生被淘汰，甚至大學不收本地研究生也是本地學生問題，社會按能力分配資源非常合理。

回應：根本問題，他們運用殖民特權來港，從一開始就錯了。（他說又說回問題一，認為香港欠他們的）我說就算當他們身份無問題，中國學生成績好是基於教育制度著重死記硬背，只要背到預設立場答案就高分，不是香港教育通病嗎？研究本來應該無預設立場，結論是從研究過程中推敲，如果先有預設結論再作研究，然後教育制度是這樣子才高分。那是香港學生問題？

十一：左派認為，香港人的公共資產是祖輩以及現今世代剝削發展中國家，以及新移民的不義之財，他認為如果說公產資產屬於香港人，這就是父幹，是不公義。

回應：父幹的意思是無條件繼承財產，香港的公共資產香港人不是無條件繼承。（沒錯，他又說回問題一，認為你香港的財產是他們的）

十二：左派認為，本土派講論述無用，你們衝了沒？那你也跟泛民一樣，成不了事，不能批評泛民過去的行動。

回應：香港左派都可以玩30年一事無成，（他說最低工資）我說30年？為何現在本土派的興起才不足1年，你左派可以厚顏無恥問本土派有何成果？本土派踢行李箱，換來一周一行，有無成果？

十三：左派認為，本土派應迎合選民市場，用民粹方式吸引街坊支持，另外又應該與泛民合作，不保住議會就等如放任建制派。

回應：就是因為不滿你們這班政棍，無立場，無原則，只迎合選民市場，變相維穩，麻痹香港人，才會令民主抗爭，成為你們的永續嘉年華會。（那難道你要益建制派？）你們認同每日150、150、150，選民基礎被清洗，不是益建制派？按照你們迎合選民市場，你們只會越來越靠近「新香港人」。（他又說：這是事實啊，你不能反對）（又回到問題六了）

十四：左派認為，馬克思說共產主義必然從革命實踐，以及共產主義者不會否認共產黨人身份的想法，不能代表左派。

回應：所以你們是有中國特色的社會主義囉。

對談在我意興闌珊，不欲多說下結束。歷時差不多十小時，我結論是本土派跟泛民主派，完全沒有合作的空間，冥頑不靈，堅定賣港。

PS：這位朋友是泛民黨內的。