日前讀報得悉有科大的大陸學生，不接受教授給予其分數，要求他將A改為A+，而教授最終就範，其他同學則埋怨處理不公。有說此「學霸」要求得到頂尖評分，大概想畢業後到海外名校深造，其行為跟那些因為分數不達標而於公開試造假、或者用假推薦書的大陸生，一真一假，仿佛成為大對比。然而，「學霸」該科成續本來就達不到A+，跟那些以造假來瞞騙大學/僱主的，真的那麼不同嗎？

相信大家過去數月已經見盡親中/建制議員如何強辭奪理，妖言惑眾，不過最有技巧的瞞騙手法，並非講徹底的大話，而是將謊言包裝得似是而非、合情合理。而筆者在海外接觸過一些大陸留學生當初報讀知名學院時各出奇謀，其手法亦如出一轍。

筆者有次接觸到一個來自大陸、並正在名校讀博士的女生。她不斷跟其他同輩人士透露，未讀博士前，已於頂尖期刊出版過文章。筆者於是想：此學生儘管英語講得不清，寫的能力可能十分卓越吧，湊巧有時間，便到網上嘗試搜搜其於甚麼期刊出版過著作，果然有一些發現。然而筆者讀過其傑作後，覺得其講寫能力是頗一致的。其實期刊這東西，不少學界人士都認為，是沒有太過嚴格去分等級的，不過一般意見是，只要是正統學術期刊，出版前都會經過嚴謹的編輯程序，務求刊出作品至少不會失禮。筆者還未有細心閱讀大陸女生作品，已留意到文章開首撰要（abstract）那欄，除了有明顯文法錯誤外，更有十分礎眼 typos。於是，筆者又終於發現那本所謂期刊，實際上是近年坊間出現一批到處向人發放 junk emails，來拉攏人投稿那些 sham journals，即不理稿件質素，都會一律照登那種。正因為沒有嚴謹的編輯以及校對程序，甚至連這些程序都省卻了，所以錯處舉目皆是！

讀者可能問：為何當初女生能夠得到有名氣的西方學校取錄？據筆者多年見聞，研究院收生存在不少主觀因素，除非報讀者履歷十分標青，又或者資格很差，否則取錄與否，都要看彩數。再加上不少西方名校，即使無設定外國研究生的 quota，每年都會取錄一定數量的外國學生。據說此名大陸女生的履歷還可以 -- 意即她在大陸很知名的法律學院取得碩士，亦得到教授極力推薦。至於那些錯漏百出的文章，據合理推測，收生部門大有可能因為申請人太多，所以根本無時間去留意其履歷上的那些文章，是否於真正期刊刊登，便認定此申請人比那些不屑走精面和在 sham journals 出版劣作以充撐履歷的報讀人士，更有潛質，於是取錄了。

在 sham journals 刊登所謂著作，很不幸的，嚴格來說並不乎合造假定義 -- 要是在 sham journals 出版，卻將其名字更改成正統期刊，那才是正式造假。然而，這類講包裝和言過其實的行徑可以被視為大陸造假文化的產物之一。而不少以此方法獲得取錄的大陸生，入學後經常都要依賴他人幫自己修改功課，不少甚至畢不了業 -- 然而，縱使拿不到學位，還是首先騙去學校幾年的獎助學金，亦不用歸還這些錢。筆者認為不論本地還是海外大學，都要積極去認識和針對這些不同形式的造假文化產物，以維護心態純正之真正高材生。