縱使經歷過雨傘革命，仍然不乏市民為警隊講好說話，又或是一句「我討厭政治」，就打算置身事外，繼續不問世事。不過美林邨拉錯智障男事件，正正就是「就算你不去找政治，政治也會來找你」，並且充分反映警隊的處事手法，在處理示威者以外，仍然是何等不堪。

或許仍然有人覺得，警員查案時拉錯人是無可避免，甚至乎有人認為要寧枉無縱，但是今次拉錯人事件，有幾點絕對值得大家反思，原來警方不單止針對示威者，原來查案手法是要講求攞威，講面子，以及最緊要是交到差。

1.攞威最緊要
近期多宗大型案件，總見到警員帶疑犯回家或到事發地點搜證時，都會有一大班記者跟出跟入，很明顯，記者是接獲通知才出動，用意亦相當簡單，就是要讓全世界知道，警方已經初步破案，屬於「做到嘢」，試圖改善警隊的低落形象，然而他們卻完全考慮不到，一旦拉錯人，會是弄巧成拙。事實上，亦非所有事件亦適合警隊攞威，例如今次事件，就完全忽略了帶著智障男遊街示眾，隨時會為他帶來不可磨滅的傷害，不是一句對不起可以彌補，更何況現階段 sorry 都未有一聲。

2.公關災難
當家人追究之後，警方出現的種種失誤及公關災難，實在不堪入目，例如是指該智障男子於拘留期間並無提出需要服藥及送院，故警方沒有作出相關安排。大佬！智障男懂得主動要求嗎？警員理應主動關顧，而非待事主主動要求，如此不要臉的回應，就只有香港警察答得出。

當得知警方暫無條件釋放事主時，其阿嫂曾要求警方盡快作出書面回覆，還事主一個清白，然而警員在電話的回覆指「如果唔係你細佬講咗啲咁嘅嘢，我哋都唔使做咁多嘢」，自己做錯事，卻反指有人累他，是否丁蟹上身？

3.重返衙門年代
現今普通法精神，是在未審判前，就假定被告是無罪，執法機關是要負責尋找罪證，但今時今日，卻有重返古代之勢，反要被捕人士去證明自己無罪。以今次事件為例，單單因為一名智障人士在警誡後承認與事件有關，就大鑼大鼓表示拉到人，但卻無法證明他曾經在場，對於家人提供的不在場證據，卻反應緩慢。

4.只求結案不求真相
根據事主哥哥所指，被捕者根本只能回答簡單問題，但最終口供卻有完整紀錄，根據指引，智障人士落口供時，要有一名親人、監護人或其他負責照顧或看守他的人在場，究竟警方有沒有跟足指引落口供？為了盡早結案，或者更直接應講成「趕收工」，警員已經是不求真相。

5.講求面子
其實當出現明顯的不在場證據之後，警方繼續一拖再拖，最終就出現了「高調拘捕，低調撤控」，十分講求面子，如非家人追究，事件早已不了了之，連交代都可以慳番。