(攝 ｜ Mark Mak)

在7 月8 日的立法會食物安全及環境衛生事務委員會，民建聯議員陳恆鑌指提高動物繁殖門檻，會引致寵物價格上升，擔心小市民難以負擔。此話一出，隨即惹來各界反彈，指責陳議員鼓勵動物商品化，忽略了領養這個渠道。不過亦多得他的瘋人瘋語，令大家關注了當日討論的《公眾衛生（動物及禽鳥）（動物售賣商）規例》。

過往只要自稱是動物飼養者，就毋須申請動物售賣牌照，便可出售自養的動物及其後代，結果衍生大量私人繁殖場。幾經辛苦，動保界終於成功要求為條例展開修訂程序，奈何諮詢文件出爐之後，驚見條文不單未能阻嚇無良非法繁殖，更有助長之嫌，例如在修訂中，竟增加多款不同發牌類別，而且不設上限，變相令昔日的私人繁殖場合法化。

在動保的議題上，泛民和建制未能同一陣線，泛民議員普遍認為不應為繁殖發牌分類，理應劃一高門檻，奈何建制派議員卻選擇支持這個不完善的修訂。不過有一個機構同樣支持分類發牌，就更叫人意外，它就是愛護動物協會。

愛協認為單一牌照，只會令繁殖變得工廠式，反觀住家繁殖是以福利行先，故支持分類發牌，讓住家繁殖規範化，同時亦建議消費者可親身進入繁殖場親自視察，認為他們可行使監察權，協助保障小動物。

事實上，愛協實有太多論點值得反駁，首先，誰說住家繁殖一定是比較人道？其次是單一發牌，就等於放縱大型繁殖商？哪管是大型或是住家式，繁殖就應該受到嚴格監管。讓消費者親身進入繁殖場亦不能解決問題，甚至是推卸監管責任，其實光顧寵物店的人，又有誰得閒去參觀繁殖場？就算是對外開放，亦難保是事實的全部。

講到尾，動保界在未達到「以領養代替購買」的終極目標前，首先就是要求政府加強監管繁殖場，奈何新修訂不單未能解決問題，更將繁殖業進一步合法化，完全就是本末倒置。

Ping Ping Li領養專頁網址：https://www.facebook.com/pages/Ping-Ping-Li-%E9%A0%98%E9%A4%8A%E5%B0%88%E5%8D%80/624646620931415

（原文刊於第二十一期《熱血時報》，於2014年7月20日免費派發。 請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform）