黃之鋒在訪問中指熱血公民提出「全民制憲」重寫《基本法》、又高呼要香港獨立，但這些建議都不切實際，沒有提出如何做到。就「全民制憲」，其實《熱血時報》去年曾訪問立法會議員黃毓民，解釋「全民制憲」如何運作。黃議員亦於去年在立法會提出「全民制憲」議案，亦有提及行政長官及問責官員辭職，由公務員維持政府運作，再組修憲港是會議修改《基本法》，新憲法需由港人公投通過，最後一步就是公民提名特首和立法會雙普選。有關的講法，《熱血時報》亦有文章及節目曾多次提及，也有好多好多不同的文章講解「全民制憲」。
當然，黃之鋒不會未聽過未看過相關資料及文章，只是故意的視而不見，然後批評你沒有做甚麼沒有講甚麼。這些建制派常用的技倆司空見慣，例如批評黃毓民掟蕉、梁國雄抬棺材，又或是黃之鋒絕食做show，把他們講過無數次的論述、觀點、目的都拋諸腦後。想不到今次是黃之鋒用來批評熱血公民而已。用黃之鋒的說法，照樣可以批評你爭取的「撤銷國民教育」不切實際，你高叫「公民提名」又有沒有提出如何做到？
黃之鋒又批評熱血公民的行為與口號不一致，他指熱血公民表示要對警察的暴力作反擊，但又將行動目標定為不被捕不受傷。不知道黃之鋒是認為，行動者理應承受警察的暴力，還是覺得行動者應該被捕及受傷？928 以來，大家都見識過催淚彈催淚水劑胡椒噴霧警棍暗角柒警（喂，寫呢啲都寫到我悶啦），警察對示威者使用不必要的暴力，已是鐵一般的事實。然而，行動者不是黃之鋒，受傷不會有《蘋果日報》報導，也不會有光環加持，面對黑警暴力，要麼反擊要麼逃，何錯之有？當然，行動當然有風險，但把目標定為不被捕不受傷又有何問題？還是那一句，行動者不是黃之鋒，被捕也許會成為報導上的其中一個數字，受傷除非是血流披面才會有人關注。行動者不會有光環加持，被捕流血都不及一個小妹妹喊呀陰公！不被捕不受傷的行動目標有咩錯呀，你解比我聽丫！
黃之鋒又談到港獨思潮，他指沒有國際社會支持，港獨會漸漸消失。之鋒哥，我想講你知，所有嘢出現之前都係未出現㗎，膚淺！明唔明我講咩？你爬公民廣場前，有無問過國際社會支持與否？無！之後香港人走出來，佔領條馬路，成個勢喺度，全香港以至全世界咪支持囉。現階段就出言反對，未免太早了吧？但其實，國際社會支不支持又如何？最重要的，是香港人自己堅實地支持，爭取民主也好，爭取獨立建國也好，都是一樣，並非靠國際社會，而是靠香港人自己。公民提名也好，全民制憲也好，香港建國也好，都是體現一個地方一個民族，對於自己命運的決擇，這是一個世界上任何人提出都提得尊重的議題。
引用斯洛文尼亞思想家齊澤克（Slavoj Zizek）反覆述說的一個笑話：「一個人在路燈下找他丟失的鑰匙，當他被問及在哪裏丟了鑰匙時，他卻說另一方的那個黑暗角落裡。可是，為什麼他要到街燈下來找鑰匙呢?因為這裏比較亮。」爭取民主，不是哪裡有鏡頭，就到哪裡爭取的，膚淺。
最後我想講，黃之鋒「拎」咗《熱血時報》嘅相做profile pic，有人留言提醒你，你唔理。今日，我亦借呢度少少位講聲，張相係我影嘅，你想拎嚟用都得，請你credit返《熱血時報》，唔該。