港共政權的首席傀儡梁振英日前出席一個青年高峰會時，特別指出如果由激進人士主導社會，並非社會之福。梁振英的這番話，明顯是針對近日的光復行動而來。雖然和平穩定確是普世願望，不過，由激進人士主導社會，到底是禍是福，實在不能一概而論，而是要看他們的動機如何。所謂揭竿起義，法國的法國大革命，中國的辛亥革命，香港的雨傘革命，它們都不是社會的禍害，反而是出師有名的正義之師。這種激進主義對竊位之徒當然無益，不過卻是社會之福。

那麼，梁振英那句「激進人士主導社會，並非社會之福」難道是錯的嗎？這叫一眾梁粉情何以堪呢？非也，細讀中國共產黨的奪權歷史，梁振英其實說得非常正確。當年北伐之後，國民黨定都南京，治下，中國社會大定，經濟逐漸好轉，所謂的南京十年，其實就是民國初期的十年經濟現代化過程，成就顯著。只可惜時不與我，抗日戰爭的爆發徹底摧毀十年所成，國民黨元氣大傷，被逼聯俄容共，共產黨也得以苟延殘喘，最後更是過橋抽板，乘機奪權。早在國民黨定都南京之初，共產黨一度奉行盲動的立三路線，企圖透過暴動奪取城市，不斷鼓動城市發起武裝革命，單方面地破壞社會安寧和國民黨治下難得的穩定，完全是一種建基於共產主義和黨利益之上的個人主義，是那種帶點伊斯蘭國式的激進信仰，梁振英所說的「並非社會之福」，其實就是批評這批盲動、自我的激進共產黨黨員。

在今日被中國人奉若神明的毛澤東，過去一直都有強調「槍杆子裡面出政權」、「打土豪、分田地」一類的激進主義，認為無產階級當政之後也要繼續革命，換句話說，就是鼓吹無了期的階級鬥爭和社會革命。當代中國走資右傾，黨員迂腐，毛澤東的主張無疑是對「具中國特色的社會主義」的莫大質疑，也是對中國共產黨領導地位的公然挑戰，內容極其危險，這種思想是真的會亡黨亡國的！相比之下，什麼分離主義、結束一黨專政也實在相形見拙。如果港大學生報《學苑》因為探討香港獨立議題而要「警惕」的話，那麼《毛語錄》、《資本論》更應該被查封，它們可是在赤裸裸的鼓吹暴力革命、主張推翻政權呢！

讀歷史，歷史會告訴我們，凡是馬上得天下者，也是上要曉治術，下要舒民困，否則只會馬上失天下。所謂打江山易，坐江山難，激進人士即使成功奪權，逆民意而行也是自取滅亡，因此民意必然是國策基礎。再者，以香港人的品性，確實不可能會出現激進排外法西斯主義的政策。更何況，香港人素來有和平潔癖，激進主義能否大行其道，也是疑問。只是，梁振英既然借用這一番話來暗諷共產黨，真是令人眼前一亮，看來此人早有異心，不甘於屈居一地之主。

（圖片來源：政府新聞處）