昨日的奧斯卡頒獎禮上，John Legend 和 Common 講到「香港的示威」，是不點名的說「雨傘革命」 。左膠們紛紛「報捷」，他們最期待的畫面出現了！不少人留言喜見海外的「支持」，認為港共政權又多一個批評者。信報索性說「香港的雨傘運動揚威國際！」但其實美國人讚揚其他國家爭取民主，同中國人拜年同人講「恭喜發財，身體健康」一樣，都是和祝願對方達到自己理想一樣咁普遍，又有什麼值得這樣高興？

這樣說絕對不是對講者不敬。他們發言中提及香港，的確是特意為支持言論自由而說的（其實香港只是幾個被提及的地方之一）。他們高調表態支持被政治打壓的人，是種有良心的證明。但這種（高尚的）人民精神，其實在文明國家普遍到連小學生也擁有。講者是真誠的，但是高興過的香港人又會做什麼？

外國人表態支持香港人有言論自由就髙興，不如想一下：在爭取民主的問題上，究竟香港人想爭取什麼人去支持？如果全世界（中共以外）都支持香港有民主，每個電視台都說支持香港有普選，是否等於香港會有民主？如果答案是否定的話，在爭取普選的話題上，香港就不應該只停留在「口腔期」式的叫叫口號。你看看國際輿論對西藏人權問題，大多都抱有道德上的支持藏人，那又有什麼用？如果值得高興，每次 BBC丶Time 及其他西方傳媒訪問達賴喇嘛後，西藏人都應該樂不可支！

多數美國人都會告訴你，美國不算是一個完全的民主制度，但至少自成立美國的憲法後，它保障了公民的權利。那是1789年的事。當人家骨子裡已「經呼吸民主」，自然支持其他人去爭取這種精神和制度，又有什麼值得大驚小怪？現代的中國人，還只是去想怎樣去「升官發財」。在人權問題上，我們是否還去滿足於這些「階段性勝利」？

（無綫新聞截圖）