如果禽流大陸雞供港連累港雞事件發生在古代，暴君庸主們會有何反應？

商紂王︰輸入病雞的，是男是女也好，全家給我炮烙處死！
秦始皇︰車同軌、字同文、雞同地，秦國人只可吃秦國雞，其他的，殺！
隋煬帝︰養雞的是匈奴族，給我打！
晉惠帝︰為何人民不吃沒病的鴨呢？
明思宗︰我們應該想辦法，不再讓人民吃有病的雞呢？
慈禧太后︰都是洋鬼子弄神作鬼的把戲，叫拳民們把賣雞的鬼子打個落花流水。
瑪麗皇后︰給他們吃沒病的雞。
希特拉︰養病雞的都是猶太人，全部送到集中營去！
史太林︰都是右派的把戲，把關不力的同志統統處死。
毛澤東︰是資本主義者的把戲，我們來個全民養雞，超英趕美去！

不過，總有人的反應與別不同︰
後晉石敬瑭︰契丹的雞怎可能病？是你們有病吧。

我們再看偽特首的反應︰
689︰怎可能分隔大陸和香港的雞？我們是否要檢討一下將會再吃活雞呢？

基本上，任古代暴君昏主再殘忍都好，他們總是愛面子。如果發生禽流雞事件，他們必定找人take the blame，最起碼要保住威名嘛。不是人民受了苦，而是在他們的「偉大管治」下，竟然出了如此亂子，怎得了？處死也好，封關也好，他們總會把病雞隔離本國。當然，他們最終的做法，筆者都只是幻想而已；而且，做法是否正確，絕對值得商榷。

唯獨石敬瑭和689才會為病雞辯護。無他，一個是契丹兒皇帝，一個是中共兒皇帝，兩人不同暴君們，沒有實際權力，任由外來統治者擺佈。要他們硬起來，豈不是跟上頭對抗？不可能。若要保住權力，就得討好主子，接受主子的毒物，把土地割讓給主子，無視本國人民利益。

試想，將中港雞隻分隔有多難？不過是做多重功夫，多建額外的家禽設施而已；又或者，叫香港雞農多養幾隻雞，完全拒絕強國雞吧（反正每次出事都是強國雞）。 不過，北大人怎能得罪呢？要是大陸的雞農投訴，大人不悅了，689就「面目無光」了。況且，死的都是香港人，又不是強國人，有甚麼問題？

再推論之，689拖延年多後的所謂「制裁」菲律賓政策，就更加是他「廢」的佐證。全菲律賓得約700人持公務護照，制裁他們根本不痛不癢，更阻不了菲國人民免簽證入境；更何況，持公務護照的人，隨時有另一本普通護照，換用普通護照入境，不就是避過制裁了嗎？再說，公務人員若無干犯法律，以國際慣例來說，香港政府怎可能刻意留難？

明顯，689調轉了制裁的次序。可以想像，阿基諾三世和一班官員，都在暗笑他的無能。尤甚阿基諾，簽證？關我屁事。不來香港，他又奈得我何嗎？

689果然將人質事件put behind，原因十分簡單︰他得罪不了大陸，亦得罪不了菲律賓。雖然在有限的外交權下，689絕對可以暫時停止菲國免簽證甚至中止輸入菲傭，但主子不想 得罪菲律賓。兩國已在南海互相挑釁，要是多個689搞屎棍，打對方激怒，豈不是可能擦槍走火？再者，大陸商人還得投資菲律賓，買菲律賓的香蕉和資源，怎能因一個689而被打入黑名單？

事實證明，689和濕柴一樣，除了回收再造別無他用。即使將他與中西暴君互相比較，別人做得了的他也做不了。說真的，連病雞也撲不了的豺狼，還旨意他為香港人出口氣？你咪撚講笑啦。


（有線新聞截圖）