香港大學學生會退出學聯的公投，於今年2 月9 至13 日舉行，無論公投結果如何，如果學聯再不求變，終有一日會遇上分崩離析的結局。

學聯雖然在2014 年9 月26 日率眾衝入政總公民廣場，引致雨傘革命發生，雨傘革命期間，學聯亦是其中一個主導團體，不過學聯在領導、路線上的失誤，引發不少參與者不滿，亦令人反思，往後行動是否仍需透過學聯「中央集權」，結果形成由港大學生會退出學聯的公投。

根據相關Facebook 專頁資料，今次倡議團體「港大學生會退出學聯關注組」於12 月23 日成立，並撰文《民主大道　殊途同歸　並行不悖　相得益彰》，講述自己基於兩大原因成立，倡議港大學生會退出學聯：

關注組認為，學聯在雨傘革命期間，因為「錯信談判幻局、未設政府回應限期、多番痛失升級迫使政權讓步的時機」，結果運動不進則退時，學聯選擇「回歸靜坐被捕此消極抗爭模式，任由泛民政客收割光環，葬送義士勞苦心血，徒增日後抗爭成本」。

關注組認為另一更大的主因，是「學聯的路線及體制缺憾，難以內部改革根治」。由於學聯近年是以「建設民主中國」為綱領，因此被關注組批評為「執迷大中華主義，限於單一政治理念」，難以迎合日益高漲的本土意識。加上學聯秘書處往往由「老鬼」擔任的代表會成員提名，再由各校常委選出。故此，關注組認為「左翼與大中華思想容易代代相傳」，亦令與各校常委不相熟的普通學生根本無機會問政問責。

為了澄清關注組並非「內奸」及「共諜」，關注組於12月26 日發表聲明並公開成員真實身份，包括前任學聯代表團觀察員、前任學生會評議會評議員、前任校園傳媒成員等數名港大本科生，亦容讓外界採訪解釋理念。在評議會主席同意下，關注組於1 月20 至23 日收集聯署，雖然截至23號只收到397 個公投聯署，尚欠79 個才可必定啟動公投，但最終1 月25 日緊急評議會會議中，以17 票贊成、16 票反對、2 票棄權通過「香港大學學生會應退出香港專上學生聯會」之公投動議，並安排2月9日至13日讓港大學生投票。

雖然關注組成員只是數名港大本科生，但外界對他們的抹黑攻擊，實在算得上是鋪天蓋地，無孔不入。

除了網上相繼出現一批惡搞群組，包括最為幾可亂真的「教院學生會退出學聯關注組」，為回應各院校對學聯不滿，學聯於12 月26 日在官方Facebook 專頁貼文《退聯公投答客問》，回應個別院校學生會應否退出學聯等問題。其中一點回應指，如同學認為學聯未有反映院校聲音，最極端方法當然屬退出學聯，而學聯就認為這是「中共最樂見的事情」，因為自從89 年後，中聯辦便已架設親建制學生組織，並積極滲透學生會以影響學聯。普遍網民都不滿學聯「退會中共最樂見」的說法，有人形容這與「唔投泛民票建制最開心」如出一轍，侮辱市民智慧。

不過「退學聯等於幫中共」的立場，仍為不少社運人士受落，包括社民運成員劉山青，令他在1 月27 日撰文《中共策劃港大退出學聯》，指因為《環球時報》亦曾撰文批評學聯，以及觀塘家長教師會聯會支持「學聯不代表我的言論」，判定關注組的舉動是假借民主之名，配合中共行動。除屈退聯關注組是「共諜」外，老屈成「熱狗」（熱血公民俗稱）亦是反退聯者的另一抹黑手法。港大校園電視Facebook 專頁2 月4 日上載相片，顯示在中山廣場的民主牆上，出現以多張A4 砌成之標語，寫上「退聯關注組＝港大熱狗組」，意圖將關注組成員，老屈成「熱狗」，情況與雨傘革命期間，凡出現反對「大台」聲音便被誣為「熱狗」的「遍地熱狗」現象無異，但實際上關注組的成員無一是熱血公民。

雖然截稿之時，港大能否成功退聯仍是未知之數（按：根據2月14日港大學生會公布，退聯議案以2522票贊成，2278票反對及1293票棄權獲得通過），但嶺南亦已開始策劃退聯行動，如果學聯如果不能自我完善，類似行動似乎會陸續有來。

（原文刊於第二十七期《熱血時報》，於2015年2月15日免費派發。請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform） 

（相片來源：香港大學學生會校園電視Facebook 專頁）