繼 《大公報》連續兩日在頭版開火抨擊熱血公民後，另一中共喉舌《文匯報》今日（2月11日）接力炮轟，在頭版刊出一篇題為「熱血悍將：下個目標是沙田」之專稿，以及一篇題為「鄭松泰身為理大教師竟發動違法衝擊，校方豈能坐視不理？」之署名評論，將打擊之重點，放在周日帶領熱血公民成員到屯門狙擊水貨客的熱血公民成員、理大應用社會科學系專任導師鄭松泰博士身上。

在頭版專稿報道中，除以「熱血悍將」形容鄭松泰外，更稱他是「熱血公民」中少有的高學歷人士，是排在「教主」黃毓民及「領袖」黃洋達之後的「第三把交椅」人物。報道詳述鄭松泰多次參與的熱血公民行動，包在去年9月1日，鄭率領多名熱血公民成員前往灣仔君悅酒店狙擊人大常委會副秘書長李飛，上月多次參與反水貨客和狙擊「撐警大聯盟」街站，以及周日在屯門反水貨客之行動等等。

而在一篇署名「郭中行」的評論中，鄭松泰忽然又變成了「熱血公民」第二號人物，評論指鄭經常在網上發表偏激言論，又率領一班「熱血公民」到處發動暴力衝擊，從早前佔領運動到狙擊水貨客，都可見到鄭之身影，又指鄭因此而惹上不少官非。

評論更質疑理大校方，是否能任由一個「犯案纍纍」的「激進教師」，繼續在校內招兵買馬。評論又稱有學生指鄭松泰在課堂上不斷散播所謂「勇武抗爭」以至「港獨」思想，令不少理大學生成為了「熱血公民」的骨幹成員，成為暴力衝擊的先鋒。

評論又批評鄭松泰一邊在理大教書領取公帑，一邊利用利用教師身份大搞政治，將課堂當作政治宣傳平台，又指鄭有意參選下屆立法會，而為了選票，才愈走愈激，愈益肆無忌憚。評論最後公然向理大施壓，質疑理大是否就這樣任鄭為所欲為，認為校方有責任給外界一個說法。整篇評論，根本就是打擊港大法律學院教授陳文敏之翻版，擺明是以批鬥方式，干預大專院校之學術自主。

《文匯報》也曾在過去之報道中，將獨立議員黃毓民形容為熱血公民發起人，以及鄭松泰形容為「熱血公民」第三把交椅人物，但有關報道全非屬實，黃毓民並非熱血公民成員，而「首領」黃洋達曾在其節目中澄清，熱血公民組織中只有他是首領，其他成員皆只是手足，並不存在排名。