教育局在其網頁上說廣東話是「一種不是法定語言的中國方言」。

假設廣東話為「非法定語言」的話，那是否過去的所有以廣東話宣誓和作供的都通通作廢？那所有在立法會宣示的法律，所有在法庭上的供詞和判決，所有在婚姻註册署註册的婚姻都不能作準，都是「非法」的嗎？而我們都變成了私生子？

《基本法》說中文和英文皆為香港法定語文，所以除非說廣東話不屬中文，否則斷無可能把廣東話排除在「法定語言」之外，這當中邏輯淺顯易明，而且這樣也太不「政治正確」了吧！廣東話不屬中文，難道屬梵文或阿拉伯文嗎？

《基本法》說的是語文，教育局說的是語言，前者涵蓋書面語和口語，後者可不。但教育局憑甚麼自行解釋或扭曲《基本法》呢？況且這明顯有違提倡兩文三語的本意。推行包含普通話在內的兩文三語有其政治和經濟等考慮，但不能以此為由而本末倒置地排斥廣東話。普通話在香港日常生活上畢竟遠遠不如廣東話使用廣泛，回歸後甚至有過法庭是否接納普通話的爭議， 當時的終審庭大法官指示是：「口講的中文包括普通話，及不排除其他中國方言」。普通話混雜滿蒙胡語，更飽受蘇俄翻譯文體和中共劣質文宣等毒害，比起上接漢唐，清通雅達的粵語差天共地。

至於說廣東話屬語言或方言在學術上不無爭議，聯合國就把廣東話和閩南語等視為一種語言（Leading languages in daily use）。按照語言學的一般定義，方言和其隸屬的語言很大程度上可作直接溝通，否則會被視為兩種不同的語言。當然這定義也會隨政治、歷史和文化等因素放寬或收窄，如挪威、瑞典和丹麥語文相近，按嚴格的定義應算是同一種語言；而華人不同省籍的所謂方言，其實都應該歸類成不同的語言。

有學者把不同語音的廣東話和普通話都視為「方言」或「語言」，並把它們都納入「漢語」語族之內做為折衷，這算是語言學的「聯邦」或是「邦聯」制吧！而國語、漢語、華語之一氣化三清，也自有其受到政治和國族等等因素的考量。

學術可以討論，但堂堂教育局卻完全無視此等爭議，信口開河不守分際，曲學阿世斯文掃地，「方言」是假，「謊言」是真。

退一萬步說，粵語就算是一種所謂「方言」，也不等於它不可以是香港的「法定語文」，這不止也不該是顧及現實的權宜之計，而是因為粵語古雅清通，語音細緻精密，語法簡單直接，詞彙生動多姿；它是絕大部份香港人的母語，全世界更有上億人口使用。

中國共產黨從早期高舉國際主義到今天的狹隘民族主義，一直幹着打壓地方語言和消滅地方文化的勾當。甚麼是語言，甚麼是方言，令人不禁想起Max Weinreich的名言：A language is a dialect with an army and navy. 香港人要保衛自己的生活方式，不反一黨專政，無以反一語獨大。

（圖片來源：港語學）