雖然我個人是很反對大台的存在,大台只是讓一班泛民政棍和所謂學者上台講話抽水,以及由「和平佔中糾察隊」把持,控制資訊流通,大台的音響更可以蓋過金鐘各個物資站的喇叭,霸道到極。
但,如果因為拆大台,泛民即聲稱「因為有暴徒衝擊大台,要暫時退場」,甚至曾打示威者的「和平佔中糾察隊」,在過程中再次向拆大台的佔領者施暴,而讓泛民有一個「華麗退場」的機會,和令「雨傘革命」以群眾內訌為收場,這絕對是不值得的!
筆者由 9 月 27 日晚已經開始在金鐘留守,見證雨傘革命開頭幾日,在沒有大台、沒有大會的情況下,如何順利地進行,效率高、資訊流通;去到佔領數天,場面和平,開始有政黨和「和平佔中糾察隊」介入,對運動造成的破壞多不勝數,當初「衝」的佔領者亦因而人數大減,改到銅鑼灣或旺角繼續留守街頭。
政黨人士輪流上台發表己見,但內容甚少觸及為佔領人士打氣,演說內容大多是自己數十年的爭取民主歷史,抑或自己在爭取民主的道路上走得如何艱難,難免有抽水、爭選票之嫌。再到龍和道、立法會及幾次群眾試圖把行動升級的事件,「和平佔中糾察隊」叫咪阻止群眾增援;甚至近日有「和平佔中糾察隊」與警察聯手點相拘捕部分示威者,在金鐘佔領區範圍內,為勇於抗爭者製造白色恐怖。
對,是很失望的,「雨傘革命」希望的曙光,亦逐漸被政客的光環所掩蓋。
數天前的立法會事件,「和平佔中糾察隊」指罵吹哨子要求增援的留守者,並在完全沒有了解事情的情況下,妄稱該吹哨留守者「吹假雞」、「鬼」,引起很多其他佔領人士的不滿,在「和平佔中糾察隊」把持大台的音響之時,群眾甚至對大台進行圍堵,表達不滿,要求解散糾察,指責糾察隊為蓋世太保秘密糾察。稍後即出現疑有糾察打人事件、某激進派立法會議員為糾察站台而指罵群眾、甚至有一名郭姓、自稱「阿傑」和「糾察長」的糾察指罵在場拍攝的攝影者,妨礙採訪自由。
當晚,我目睹整件事情發展,坦言,我看到運動的希望!我初時以為很多群眾早已被「和平佔中糾察隊」弄得純化,而變成在金鐘「度假」;在午夜有大、小衝突發生,抑或傳遞緊急、重要的資訊,有些留守者會指罵吹雞者「嘈住人瞓覺」,對於增援是多麼冷酷無情……原來唔係咁樣!
當晚群眾醒覺起來,異口同聲地聲討大台、「和平佔中糾察隊」,拒絕由糾察去管理、統領群眾,擺脫舊有社運抗爭的思維,給我看到希望!佔領街道,亦是因為這樣才開始!如果 9 月 28 日當日,大會迅速成立,恐怕沒有今時今日,如此壯觀、大規模的佔領運動!
要讓「雨傘革命」得以延續,當然就要靠群眾有著這顆熱血的心,不是眷戀舊有「浪漫式抗爭」,而是有決心要以佔領行動、堅定的心,來威迫政府回應民意,落實真普選。拒絕讓「和平佔中糾察隊」規管、拒絕讓這班阻止行動升級、在佔領者之間搞分化、抹黑的糾察規管,就正正顯示群眾的清醒!
近日有網上號召拆大台,我初時的立場是中立的。但經過深思熟慮,與其拆大台,給泛民一個機會退場,指摘佔領者拆大台,已不是運動的原意,直指繼續留守的人是暴徙,聯同建制力量抹黑留守者;倒不如針對糾察隊的所作所為作出指控,讓這班從來沒有得到任何人授權,卻指指點點、自以為是的糾察隊,在整個佔領運動再沒有任何角色、定位(其實是有角色、定位的,就是跟其他群眾一樣,沒有特權,不能飲酒以免生是非,繼續留守街頭)。
大台是由他們起的,要拆就由他們退場時拆,用不著我們一班群眾去費煞思量、費力氣,同時又要承受被泛民抹黑的風險而去拆掉!