一名15歲少年於今年1月在元朗街頭投擲3枚汽油彈，認罪後被判18個月感化，其中9個月須住在感化院舍。律政司認為判刑過輕，申請刑期覆核，上訴庭之後撤銷感化令，改判少年入勞教中心。

司法機構及後收到對裁判官水佳麗審理此案的投訴，司法機構今日（10月22日）表示，總裁判官蘇惠德認為投訴不成立。

有關投訴指，裁判官於量刑時稱讚被告人是「優秀嘅細路」、「滿腔熱誠」，態度偏頗，而輕判被告人會令公眾誤以為暴力的行為值得鼓勵。

總裁判官留意到上訴法庭於判罰覆核申請的判詞中提及，裁判官認為被告人過往是「優秀」的評價，是「有可商榷之處」、「有過譽之嫌」，但單憑這一點並不足以支持裁判官是表面偏頗的結論。上訴法庭的判詞指出，「雖然原審裁判官對被告人的評價有失中肯，但申請人（即律政司司長）並不是以她有偏頗為覆核刑期的理由。」上訴法庭亦沒有表示裁判官的言論構成表面偏頗的情況。

總裁判官强調，每宗針對司法行為的投訴，均依循既定機制處理。在處理涉及指司法人員有偏頗的投訴時，考慮因素包括司法人員有關言論的前文後理、有否表達任何偏頗（例如含有政治傾向性）的言論等，以及按「法官行為指引」的準則是否構成偏頗。

總裁判官亦强調，任何的司法決定，如上述案件的判罰，是裁判官經過獨立斷案而作出的司法決定。基於司法獨立的基本原則，總裁官不適宜亦不會以行政的職能干預任何司法決定。訴訟任何一方如對司法決定不滿，可以透過適用的法律程序，向上級法院提出上訴或覆核，要求糾正。