港大校長事件，泛民搞了個什麼黑衣遊行晚間集會，觀乎走勢，十居其九又是一場爛尾show，充滿典型失敗主義者的徴兆。

民主派對港大副校事件，其實和雙非嬰兒問題與政制政革爭議一樣，只是沉迷訴諸法律手段：港大是《香港大學條列》，雙非和政改是《基本法》條文，莫講泛民修改不到法例，就算修改到，問題是否永遠消失？歸根究底這不是法律問題，而是政治問題，中國正在統治香港的問題。談到此處，民主派神經反應地辯駁，要求北京遵守一國兩制，現實是中國政府決心毁約，一國兩制名存實亡，正如老公出外鬼混，婚姻無可挽救。泛民提出「保住香港」，敢問有何實際方案，難道像港大集會著黑衣點蠟燭等「行為藝術」？我可以告訴各位最後必定仆街收場，根本所謂「命運自主」或「保住香港」，只是一堆語義含混的垃圾詞語，讓人無所適從，過多戰線分散注意，沒有單一命題統領全局。

既然中國統治香港是問題，香港中國大攤牌，直接脫離其管治，就是解決香港前途問題的唯一方法，不像《香港革新論》方志恆所講「等待中共崩潰」，不，我們不知中共倒台時間，故此港獨問題現在就要著手研究。民主派/大中華主義者一定很不高興，認為港獨是節外生枝，倒想反問，是不是，就能維護已死的一國兩制，就能爭取到真普選，就能守護香港免於赤化？他們臉皮再厚，也不敢說個「是」字。民主派的打算，不外乎「摩連奴戰術」，一味死守，遺憾的是作客比賽（一國兩制及《基本法》都是中國製定），兼且被人大炒，等完場收工，香港就此game over。

不談港獨，不等於沒有二十三條立法，對於我這個港獨派而言，根本沒有所謂，反而要熱烈討論，著手執行，都跟中國全盤翻臉，還怕了一條兩條法律不成？筆者多次言明，民主派/大中華主義者當年有份主張民主回歸，到今日迷戀一國兩制，死不認錯始終如一，they are not part of solution，instead they are part of the problem，必須退出歷史舞台。韓連山在《立場新聞》大吐牢騷，指港大集會大台發言全無建樹，當然啦，以那班人的見識水平，除了豪言壯語影相留念，他們懂個屁？

和中國攤牌，就不需要顧忌良多，港獨論述的終點，就是一場獨立公投，像蘇格蘭或加泰隆尼亞般，決定是否繼續接受中國統治。屆時壓力便會全部落在民主派/大中華主義者/左翼人士/中間派身上，既然你們反對獨立，在status quo不是選擇的情況下，那麼有沒有更好的方案？如果沒有又拒絕獨立，將會被標籤為「賣港賊」而遭後世唾棄。沒有獨立，沒有主權，沒有民主，沒有自由，什麼也沒有。不啻是一場豪賭，一場三十幾年前就應該發生的公投，去告訴中國聽，他們統治香港，不得民心，合理性就此土崩瓦解，不是再嚴苛的法律，再強勁的武器可以解救得了的。

攻其一點，不及其餘。香港前途，盡在此中。