球場上有柱躉式中鋒，我哋鰂魚涌，有巨墩式避雨亭，簡稱「巨雨亭」。

筆者在鰂魚涌居住近十年，在區內安居樂業，縱然建制派區議員由07年當選，至11年自動當選，一直尚算相安無事。直到去年3月中，赫然看到經常路過的行人路，築起這兩座巨雨亭，才驚覺金翅仆街鳥。

先講述巨雨亭的原來位置，它位於英皇道991號，剛好是超級市場的門口，旁邊是巴士站，平日是人來人往的地方，巨雨亭是頂部是透光設計，下有巨大石屎支撐，外形非常笨重。筆者認識的街坊，紛紛指它大而無當，除了阻街，還是阻街，大家都向負責的區議員投訴。

大概投訴聲音不斷，區議員後來建議搬到海堤街現址，那裡有一所學校，學生和管接送的大人，也不會經那段路出入，因為大家會過馬路往對面住宅的集中地，亦即是受惠的人，無幾多個。

筆者在好奇心的驅使下，上網找尋資料，原來巨雨亭是由區議員建議，獲委員會通過，得到撥款33萬元展開工程。33萬用來設置社區設施，不算平也不算貴，巨墩式設計，是因為原來位置，即英皇道，地底鋪有不少電纜和水管，無法直插式安裝，在區議只同負責施工的政府部門爭取下，得出用巨墩設計撐起。可謂「為整而整」的工程。

去年7月，巨雨亭搬到現址海堤街，街坊仍然抗拒接受，區議員更建議在墩上加設座椅，務求睇得又用得。究竟再掟錢落去，值不值得，筆者留給讀者判斷。

大家可能會恥笑建議的區議員低能，但筆者想指出，巨雨亭設計圖獲委員會通過，委員會的多位成員也有很大的負責。為何巨墩式設計會得到眾人支持？

筆者嘗試大膽推斷，這是基於委員會的集體負責制，各委員對別的選區事務不甚了解，大家都希望在自己的選區內有建樹，方便向選民交代，所以發展出「你的提議，我同意；我的提議，你也同意」的潛規則。

負責工程的民政事務署，眼見工程獲通過，自然會照單執藥去動工。

最後，大家可能會問點改變呢種現象？其實唔難！只要開展工程前，公開讓市民參與，就需不需要巨雨亭和如何設計巨雨亭給予討論空間，問題自然能得到圓滿的方案。

延伸閱讀：區議會豪花33萬建騎呢避雨亭　網民嘲構思出自火星人
連結：http://www.passiontimes.hk/article/05-07-2015/22813