「想當年和那個人幸福地在夜市尋找溫暖，嘆現今人面依舊，但小販不再，街邊特色小食被連鎖食店取締。有感食環執法沒有人情，不知道多少人會支持留住草根的味道呢？」

傷春悲秋、長嗟短嘆式的文藝青年式文章，最得港人歡心，轉瞬間就可騙來近千個讚好。但是坐擁幾萬粉絲的作者兼區議員先生鄺俊宇，老是寫這些自我中心的文章，對讀者能帶來甚麼啟發呢？想起梁振英去年8月寫過一篇紅衫魚，都被人罵個狗血淋頭。

一個普通人寫一篇風花雪月文，抒一下情，如果僅止於抒情便止住，還可以說此人只是多愁善感。但身為一個政界人物，鄺先生對公共政策應該有所認識，寫一篇文章卻只從個人感受出發，嚷一句懷念掃街，就馬上跳到「食環執法沒人情」，然後又跳到「支持草根味道」。從個人和老相好篤魚蛋的感受，一下子牽扯到影響無數市民的公共政策，我會覺得此人的文字非常天真，更感到他的文字對不起自己的專業。敢問你的文字，只是用來「呃like」嗎？以你的身份、你的影響力，不是該多寫一些載道的文章，至少為你那幾萬粉絲帶來一點知識、一點啟發、一點看事物的不同角度嗎？

小妹淺陋，對公共政策也沒多少認識。但想到桂林夜市，就只有街坊很爽地重拾篤魚蛋情懷這麼簡單嗎？其實不用甚麼背景知識，連庫斯克先生的鴻文《是誰拿走了香港的市議會？》都不用讀，親身往現場走一趟，已經可以看出很多端倪。

首先現場有不少看來很不熟手的小販，不排除是因為傳媒炒作，令一些缺乏經驗者也躍躍欲試加入販售。無皇管的情況下，小販檔太多，食客就擠逼，也容易亂，容易生爭執。炭火爐沒遮沒掩地放在人群中間，稍為推擠一下，很容易就灼傷途人。萬一發生了意外，現場有無足夠空間讓救護車進出救人呢？打翻了炭爐發生火警，又夠不夠地方讓消防車停泊？有些人不自然地左右張望，是不是放下戒心大快朵頤的人群，引來了空空妙手呢？食客遺下了如山垃圾，小販們置諸不理，連放幾個竹籮也懶，那麼這些垃圾，不就是鄺先生口中「沒有人情」的食環署去收拾嗎？依例執法就是沒有人情，罵得真爽快，但當市民很有人情地大快朵頤過後，食環署是要為小販及市民善後的，身為政界人物，你不會不知道吧？

（圖片來源：黃英琦面書專頁）

一味從個人角度出發傷春悲秋，眼睛只看到想看到的東西，卻有意無意地忽視熟食小販其實是一個影響很大的議題，一句「我喜歡掃街」就引申到呼籲市民支持。更甚的是，拋下一句「如果這篇文多人支持，我就嘗試向區議會提議籌辦夜市！」嘩，政策倡議不是鄺先生的責任嗎？連這個責任都不肯承擔，要卸給網民做決定？那些讚好的網民是甚麼人？你怎麼知道他們是不是夜市選址附近的街坊？這樣兒戲的隨便拋出一個政策倡議的問題，豈不是一個大笑話？

拜託鄺先生，當你要利用自己身為區議員的名氣寫文時，請不要這樣自我中心、愚昧大眾，好嗎？

延伸：
【鄺俊宇：我們的香港夜市】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152550799850483

English version of this article is available:
http://hkcolumn.blogspot.hk/2014/02/wing-like-whore-rookie-councillor.html