（圖片來源：終審法院網頁截圖）

2014年衝擊新界東北發展撥款案中，其一名被告梁曉暘就其控罪作上訴，指警員不符合「立法會人員」的資格，但早前遭終審法院駁回。終院今日（2月1日）頒下判詞，指警員毋須事先獲得立法會主席的邀請，都可在立法會會議廳範圍內當值，符合「立法會人員」的資格。

早前梁曉暘就「妨礙正在執行職責的立法會人員」罪作出上訴，他提出上訴的其中一項理據指，立法會主席沒有事先邀請警方進入立法會，被他妨礙的警員不符合「立法會人員」的資格。他又指，即使該名警員屬於「立法會人員」，但因沒有獲得明文授權，限制公眾進入立法會，故拒絕讓示威者通過入口進入立法會，是非正在執行職責。

終院的判詞指出，審視《規限獲准進入立法會大樓的人士及其行為的行政指令》的條文後，裁定警員毋須事先獲得立法會主席的邀請，都能在立法會會議廳範圍內當值，亦符合「妨礙正在執行職責的立法會人員」罪所指的「立法會人員」資格。

判詞又指，客觀上及法律上，行政管理委員會主席都是立法會主席，而當時的立法會主席亦已邀請及要求警方協助。另外，保安人員是根據行政指令，合法拒絕示威者進入立法會會議廳，故此警員協助保安阻止示威者進入時，是合法地以警員及立法會人員身份執行職責。