蔡東豪在自己臉書「隨意」轉貼「主場博客」徐意的小故事，當中要提出的教訓，意思大概是「莫對別人亂判斷及評價，最好還是慈悲一點」。

未評蔡東豪如何矯揉造作以前，不如也先來一個小故事。

一艘遊輪遭遇海難，船上有對夫妻， 好不容易來到救生艇前，艇上只剩一個位子，這時，男人把女人推向身後， 自己跳上了……救生艇。女人站在漸沉的大船上，向男人喊出了一句話……

講到這裏，老師問學生：「你們猜，女人會喊出什麼話？」

學生們群情激憤，都說：「我恨你、我瞎了眼！」

這時老師注意到有個學生一直沒發言，就向他提問，這個學生說：「老師，我覺得女人會喊『照顧好我們的孩子！』」

老師感慨道：「回答正確。」

輪船沉沒了，男人回到家鄉，獨自帶大女兒。多年後，男人病故，女兒整理遺物時，發現了父親的日記。原來，父親和母親乘坐遊輪時，母親已患了絕症。關鍵時刻，父親衝向了那唯一的生機，他在日記中寫道：

「我多想和你一起沉入海底，可是我不能。為了女兒，我只能讓你一個人長眠在深深的海底。」

故事講完，教室裏沉默了，老師知道，學生們已經聽懂了這個故事；世間的善與惡，有時錯綜複雜，難以分辨，所以凡事不要只看表面，不可輕易論斷他人。

以上的故事，同樣是教訓「不可輕易論斷別人」，跟蔡借來的文章，意義上大致相同，但在道理上卻截然不同。

沉船的故事，是說一對夫妻為照顧兒女的感人事，重點是不管認同與否，都只涉及夫妻兩人的選擇，且沒有影響他人。蔡東豪轉貼的故事，基本上邏輯混亂，流於矯情，因為內裡所提及的女士，她可以有眾多不影響他人的選擇，偏偏她卻以自己患病為由，一再干擾到別人，而又反過來要求人對她慈悲一點。不要隨便判斷別人，同時要放棄所有客觀環境與條件的考慮，這便是邏輯混亂的地方。

蔡東豪借那種故事來說教，無非是看準世人多喜愛「心靈雞湯」的心理來為自己開脫。「心靈雞湯」無疑可為一些人帶來短暫的慰藉，或許因為這緣故，粗製濫造，不求道理只講矯情的作品便充斥世間，反過來變成了荼毒人心的毒物。蔡東豪為甚麼要這樣「隨意」轉貼徐意的故事，合理的懷疑，自然與他近日借《立場》令《主場》翻生所引起海嘯級的批評有關。顯然，種種針對他的批評，他無法找來更合理的反駁，故不得已只得委曲一些，借助有毒的「心靈雞湯」圖以麻醉別人，降低他們的智力來換取同情。固然，他的想法實在天真得很，又或者此碗「心靈雞湯」意不在別人，而是在於麻醉他自己亦未然。苟如是，相信他的目標已達，該可以得到想要的短暫慰藉。

俗語有云，慈悲生禍害，方便出下流。意思是說，對人慈悲、予人方便不可能在欠缺理由、欠缺智慧的情況下進行，否則即成禍害亦下流。

一樣米養百樣人，當中有好人、壞人，那存在學識高、地位高、能力高的壞蛋，同樣並非奇事。假如我們遇見的每一個人，都有可能是上述的壞蛋，那先學懂以智慧保護自己，然後方選擇要不要隨便論斷別人，這樣才算是一個智力正常的人。

朋友們，慈悲之前，必用智慧，共勉之。

（圖片來源：蔡東豪 Facebook 專頁）