在此偶然發生之前，其實都有一、兩個同志組織在做著泛民一般的工作: 和平抗爭、遊行、教育等等。他們不像泛民這二十多年來的幸運，因為他們面對的環境非常惡劣。警察選擇性執法、胡亂使用公權力、暴力對待同性戀者、人民亦不太懂甚麼叫人權、整個大眾的氣氛都不認同等等，完全沒有人支持。
幸運的是當警察再次使用暴力時，同志們並沒有散去，更非像泛民般的和理非非、默站式公民抗命，而是勇敢地用盡各種方法，營救被警察無理扣押的民眾。警察由初時的意氣風發，變成驚恐萬分。經過這件偶發的事件後，各地同志的力量不再忍讓，大量組織如雨後春荀般湧現，形成一股同志平權的浪潮。
事後有學者分析 (來源：《鼓吹者》（The Advocate）)，當時大部分作出反抗的都是年輕人，他們不像經歷過被鎮壓的老一輩，同時也覺得舊有的抗爭模式已經過時。經歷過這段激烈抗爭的年輕人，都帶著老一輩所沒有的生命力，並且堅定去爭取人民應有的權利。於是他們把石牆暴動當作一個象徵，化成革命詞彙和工具去作傳訊工作。
香港的雨傘革命就如當年的石牆暴動般，年輕人對於老一輩多年來的抗爭模式已經覺得厭倦。經過了漫長的七十多天，證明舊有的和理非非模式的抗爭是全面破產，並已經催化新的團體出現。到底會否如石牆暴動後有大量新的政治組織湧現，同時轉變成不同的抗爭模式，一切除了看年輕人外，亦要看經歷過雨傘革命的民眾造化了。