（前言︰老實，好唔想花一筆一墨X小丑拳頭幫，我寫作是要收錢的，寫的每一個字也會是個人的profile一部分，為鬧垃圾寫文，浪費時間降低人格……算，是你們太不知所謂，唯有出手……）

大波老人咬住唔放，繼續追打黃毓民。筆者在前文已指出，所謂「不支持郭榮鏗修訂案=反對引用特權法=支持西環中聯辦=投共」完全是呃師奶的詭辯，不過，在前日大波老人發神經暗指黃毓民的行動，同西環搲票反對動用特權法暗合，其棄權取態與「西環人」白偉俊吻合；暗指毓民是西環人。

嘩！屈字堆去到這個地步，筆者聽見火燒心，差點拎起把火燒平後山。再看天外耶撚的人格抹黑，心問一句︰「人心可有多黑？」

「投共」是行為的描述，即形容詞，是有人為利益（包括權力、金錢或商業利益等等）向中共政權屈服，運用手上權力做出一些直接或間接損害香港人或香港自身利益的情況，或甚是投向中共，協助殘害人陸人民。用英文講，即係「de facto」，即事實上行為。

但照大波的邏輯思考，凡是行為客觀效果與「阿爺」吻合，或在客觀上乎合「阿爺」旨意的，就有投共的可疑。幫襯華潤和五豐行，買東江水，返大陸旅行，或是北上做生意，與大陸人通婚，就豈不是踩中甚麼統戰、十二五、國企發展、乜乜物物……香港人，甚至全世界各國的人，在生活上每個環節都會無意間接上大陸。大哥，家中總有產品是made in 支那的吧。就當你買一部iPhone，基於它在深圳生產，消費是支持鴻海在當地的投資，也協助深圳產業升級的國策。全世界上億用家都是西環的人，他們都投了共嗎？

試問一句，24年前在友誼商店購物，讓中共國企賺取外匯，但會直接引發六四事件嗎？不會，「事實上」也不是投共行為；相反，民主黨為超級功能組別走入密室，一手斷送否決爛政改權利，就是「事實上」的投共行為。

請問，黃毓民否決修正案，何錯之有？修正案是廢的，而因為修正案的通過會影響原議案，所以修正案真的通過，毓民也被逼要支持被修改的原議案。他大可以走出去不投票，但他是反對的，走出去有違他本人的意願。而棄權，則是表示反對態度的手法。

按大波老人的邏輯，基本上全世界沒幾多個人不投共（死人也可能，柳州棺木是強國產品），客觀效果嘛！他自己，當然也「投了共」。客觀上，大波老人與一班唐派粉絲過從甚密（包括神網節目贊助，或成為投資拍檔），大波在特首選舉期間攻擊689，不就是幫了唐唐嗎？而唐唐又是上海幫人馬，幫唐唐就是支持小圈子選舉，豈不是投了共？

再說，大波父子旗下公司與中國社科院合作投資拍片，同強國政府做生意，哦！大波投共！又說，大波在今年3月接了神網，同時大波個仔又準備大搞強國視頻平台生意，摺埋最大的反共網台，然後返強國掘金，客觀上不就是殘害激進派發聲渠道嗎？哦，大波投共！

大波呀大波，你可不可以成熟一點，這種連隔離讀小三的強仔也老X土的低B邏輯，你竟然用它來攻擊毓民，你知唔知個「醜」字點寫？個「蠢」寫點寫？

回說前言，之所以不想寫，是你大波與拳頭幫太小學雞，不值一駁。

至於你再說甚麼連召Wiki上台，引用其他文件調查的機會也失掉……不說啦，講來口臭，而且我已說得太多。