以維基解密創辦人阿桑奇（Julian Assange）為題的傳記式小品電影《洩密風雲》（The Fifth Estate）取消在香港上映，本來屬小事一件，問題是有人不求甚解，加上墳場作客一段電影「新聞」，惹來打壓疑雲。

筆者了解，自香港迪士尼從州立影片接手電影發行工作，對每一部作品的票房收益有極高要求。舉個例，2011年底上畫的《鐵甲鋼拳》，落畫前票房逾1,900萬，成績理想，然而目標是逾2,000萬；去年農曆年間上映的《萬千星輝布公仔》，雖然文化水土不服，但仍期望有過千萬票房，結果實收幾百萬，據聞管理層都對略有微言。故此，若作品在未上映時已前路未明，迪士尼電影的管理層大概想︰不如不上。

商業發行商「認錢唔認人」絕對合理，只要不合乎觀眾口味，或眾多因素已預視票房成績惡劣，為何還要勞施動眾？一見勢色不對，埋門一腳之際拉下已排期上映的作品，是業界常態。

以西片來說，美國開畫票房、影展口碑、影評人評語等是必然參考因素；其他影響發行商決定的變數，還包括影片題材、針對族群規模、影星號召力、導演口碑、類似作品往績等等。以《洩密風雲》來說，導演Bill Condon類似的傳記類型舊作《夢幻女郎》及《性學大亨》口碑一般，新片在影展及美國正式上映的口碑亦不算好。

再考慮主角班納狄甘巴治（Benedict Cumberbatch），無疑他他英美風頭甚勁，主演的新版《福爾摩斯》電視劇在香港亦不乏追隨者，但能否轉化成吸票的力量呢？去年在上畫的《諜網謎蹤》，最後慘淡收場；今年主演的《星空奇遇記︰黑域時空》，即使有J.J. Abrams加持（《星空奇遇記》品牌在香港並非賣座原素），加上上集口碑，仍只能交出千多萬的「功課」。第二男主角Daniel Bruhl，10年前《快樂的謊言》甚受港人歡迎，但今年10月上畫的《一級雙雄》卻叫好不叫座，他或許在獨立片還有賣座力，可是對主流商業市場無效。

接著，是以近期同類或類似作品的成績作推算。以蘋果教主生平為題的《喬布斯》，在香港分收得216萬，「雷神」Chris Hemsworth主演，以賽車及車手傳奇作招徠的《一級雙雄》，更以282萬票房慘淡收場。一部故事備受注目，一部有靚車有型人更有實力導演，成績嚴重走樣，連業界也始料不及。加上，同樣由迪士尼發行，以智能手機大戰為題的《無間暗戰》，在香港更是無聲無色地落畫，可想而知，《洩密風雲》的票房推算好極有限。

觀眾市場方面，像《洩密風雲》一類作品，真正關心的主流觀眾不多，因為涉及IT及政治（還要是國際政治），加上事隔多時，除非像《盜海狙擊》一樣包裝成動作片，否則觀眾群只限於一班廿多歲至五十歲的男性，或一些對電影內容有要求的文青和中產人士。

就當發行商勇字放心口，但院線明知會踩地雷，又會放一馬嗎？同時，在11月28日的檔期，年尾大片之一《饑餓遊戲之星火燎原》（The Hunger Games: Catching Fire）正在上映，安樂代理的《血腥嘉莉》（Carrie）與力銷本土的《末日派對》一齊開畫，加上多部小規模上畫作品，何來有檔期留給《洩密風雲》？

與期為幾十萬（甚至幾萬）票房，在二線影院久廷殘存，不如將精力和資源放在更有價值的作品，迪士尼的「斬纜」決定，大概應此如此。這一個，幾乎肯定是「商業決定」。

那，甚麼叫「政治打壓」？在海報上黑膠紙，避免與激進政團「撞名」就叫「政治打壓」；涉及時事，黃毓民有份主演的《三條窄路》，最終沒有影院收留上正場，就叫「政治打壓」；當年《國產凌凌漆》因一句「上樑不正下樑歪」而被中共所禁，就叫「政治打壓」！

除非電影涉100%會出事的元素，如種族歧視，性別歧別，對某族群不禮貌、不合理的羞辱、極度不雅的內容等等，否則以「政治理由」被拉下架的電影作品，由80年代後，在香港仍不存在。加上，《洩密風雲》的題材對政府的直接影響不大，就當迪士尼因樂園業務與政府「過從甚密」，拉下《洩密風雲》的當下政情的幫助亦不大。

一個左膠大聲疾呼打壓，拒絕理解商業運作，是無知；一群左膠搞新聞網站，曲解商業運作嘩眾取寵爭取大眾注視，是無恥。