拿蘋果教主生平做賣點的《喬布斯》（JOBS），單純用「失敗」絕不足夠形容。它難看的程度，甚至可以說是對先人不敬。

兩小時多一點的內容，由1974年開始，包羅喬布斯輟學、創辦蘋果賺取第一桶金、拋棄親女Lisa、眾叛親離後踢出蘋果，然後收買Pixar並創辦NeXT，再在1996年重返蘋果執掌CEO，透過iMac和iPod讓蘋果重生，如幻燈片一樣數算教主的起跌。

不想說當中有多誤導失實，有幾多遺漏，這些不足以致命。人物傳記，說到底還是戲，劇力行先史實行後。至少，3年前題材相近的《社交網站》，除了忠實指出朱克伯格（Mark Zuckerberg）是人渣，不乎合事實的劇情細節比比皆是，我們依樣看得津津有味。我倒想問，一個由門外漢編劇，然後以近乎以道聽途說方式寫出來，但沒有當事人或涉事的第二身印證的「傳記」，到最後是如數家珍，平淡說出一些我們都知的事實，證明自己手上的，都是「堅料」，忽略「戲味」之重要。

更大的落差，在於怎樣看待角色。不管出錢拍的，寫的，導的和演的，都在卑微的位置仰望教主，徹底地跪下來，像我們膜拜車公一樣傾注供奉他。於是，整條故事線的甚麼黑暗面的描寫，與後半段洗心革面，重振蘋果的高潮，二合為一變成fanboy式幻想。稍有看過官方傳記的，都知道喬布斯當初根本不想回蘋果執掌CEO一職；他對別人的高度不信任，直至死前一刻都未變過。極其量，只能當是瘋狂粉絲式的final fantasy。然後，艾殊頓古查花上相當時間模仿喬布斯一舉一動；然而若這樣就叫「好戲」，相信林峯也可以做影帝，因為他扮福山雅治也有一手。

得罪問句，你認為由楊麗娟自編自導自演 一齣《劉德華傳》，可行嗎？要麼不行，《喬布斯》可以提早收工。

近期另一部被插到反艇的注目作品，碰巧也是傳記，是娜奧美屈絲主演的《戴安娜》。聽說此片改編自一本坊間野史著作，將戴妃當年離婚後的戀情搬上銀幕。涉事人怒斥劇情失實，皇室為此感到尷尬，英國影評人看完火滾。傳媒彈得一文不值不在話下，英國《鏡報》影評人直插「戴紀」造型核突，演技造作，連黑人Wesley Snipes（《幽靈剌客》男主角）戴假髮去扮女人都好看過她；整體製作質素之低劣，連電視台午間三線劇也不如。

用詞之歹毒，可謂十年難得一見。

所以話，先人不容亂碰。一不小心搞爛神主牌，發圍不成事小，得罪先人之污名，可不是你我所能承受呢。



上圖為《Diana》劇照，似唔似真人？我覺得算合格，但英國佬一見，即刻冒火三仗。