美國聯邦最高法院昨（6月26日）裁定，同性伴侶結婚的權利受憲法保障，往後同性伴侶可於全國各地合法結婚。消息傳出後，世界各地支持同志平權的人士均把 Facebook 頭像轉為彩虹色，以示恭賀。

基督教團體明光社一向強調其反同思想，消息傳出後，隨即於 Facebook 貼文批評法院的裁決。



每個宗教都有自己的規條，例如有宗教不容許食肉，或對衣著、髮型有自己的規定。明光社可以堅持自己的教會不接受同性戀行為，但宗教的規條不是法律，不能夠以此去判斷法院的裁決是否合理，食齋菜的佛教亦不會批判為何可以合法食肉。因此，明光社不應以自己的規條去批判其他人，因為其他人不屬於你的團體，你圍內的規條只應規範自己的成員、信眾，而不是整個世界的人。

因此任何人的性取向，不論異性戀或是同性戀，都不應受到宗教的批判。




明光社又多次貼文強調育兒問題，指孩子應受到親生父母所照顧，只有異性戀婚姻才能做到。明光社的說法完全不知所云，孩子受親生父母照顧當然好，但與同性婚姻有何關係？難道同性婚姻會強逼孩子離開親生父母乎？

同性伴侶是否適合養育小孩，尚算是一個可以討論的題目，但無論是否適合養育小孩，都不是應否有權結婚的論點。難道一對異性戀情侶，若被評為不適合養育小孩，就可以奪去其結婚的權利嗎？

筆者小學就讀基督教學校、中學就讀天主教學校，兩者雖有差異，但都強調「愛」和「包容」，但為何明光社就不能包容同性戀者呢？若明光社希望了解神的意思，就不應該只緊咬一些聖經的規條，而是要了解當中的精神。謹記神愛世人，甚至將他的獨生子賜給我們，要對人多點愛與包容，心中常存有愛，才能在生命中活出福音。

最後，為明光社送上歌林多前書的一段經文。

「愛是恆久忍耐，又有恩慈，愛是不嫉妒，愛是不自誇，不張狂，不做害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，不喜歡不義，只喜歡真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。愛是永不止息。」