「保普選反暴力大聯盟」的支持政改簽名行動，昨日（5月17日）終於結束，根據初步數據，截至星期六為止，已經有96萬個簽名。發言人周融當然沾沾自喜，指簽名數量超過建制派當年的得票達兩成。雖然周融聲稱自己不會知道，亦都不想知道泛民的支持度有幾多，但他又建議泛民跟隨他們舉行簽名行動，目的都是想對手再一次跌入鬥人多的圈套。

其實市民本身就沒有票，有幾多人簽名，民調走向是拋離還是收窄，意義根本不大，最關心數據的只是一班急著要袋住先的建制派。事實上，選民當日送一班泛民入議會，就是授權他們去否決任何偽政改方案，反對派現階段理應集中宣傳袋住先的禍害，而不是與土共玩數字遊戲。

不過，既然土共如此喜歡講數字，周融又覺得自己街站如此成功，就跟你們講一次數據，要比較的不是今次支持「袋住先」簽名，與去年622電子公投作對比，而是周融過去3次進行大規模簽名行動的數據，就知「白頭佬」是如何技窮。

在去年7月，當時仍叫做「保普選反佔中大聯盟」發起首次簽名行動，簽足一個月，聲稱合共收到1,504,839人簽名，當中包括街站簽名、網上簽名及團體簽名。在佔領行動開始之後，「保普選反佔中大聯盟」再一次發起「還路於民、恢復秩序、維護法治」簽名行動，該次就聲稱在9日之內，累計簽名數字有1,835,793，更講到是創下歷史紀錄。

到今次繼續換湯不換藥，大聯盟易名「保普選反暴力」，故技重施再推簽名行動，同樣是簽名9日，街站接近倍增的情況下，只是僅僅過百萬，遠遠不及所謂的歷數紀錄，除了見土共動員都有極限之外，可能連親建制的人士都覺得簽名是多餘。周融可以如何解釋？賴落雨？賴狙擊？賴議題不同？我就不信會去街站簽名的一班人識得分辨。

面對有街站職員遭揭發瘋狂自簽，可能性有二，一是阿叔真心覺得簽多幾個名可以有幫助，二是他正在跑數，其實周融大可以用最簡單的回應，指會徹查事件已經足夠，但今次發現他連回應能力都欠奉，首先，他叫人舉報，是否當自己是選管會？究竟又有誰會舉報？土共會自己舉報嗎？反對派由 Day 1 開始就覺得簽名造假，揭發事件就已經足夠吧，向大聯盟舉報豈不是認同你們有認受性？此外，他又指自簽圖片「究竟係創作丫，定係真嘅呢」，他講此番話之前，是否留意到雖然未有人拍片，但其實有人影到街站職員自簽完第3格後又簽第5格，沒有可能是是PS圖，為了欺騙到一些痴情支持者，竟不惜將自己的水平推低，認真委屈。

周融表示，近期有人建議他參選，但就強調自己無興趣，當民主行前便應退休。還記得他講過如果佔中成功，就會移民離開香港，請盡快退休找數吧，當然筆者不排除他會熱狗上身，指佔中從未發生過。


（網民於passiontimes facebook貼圖）