如果你部相機被猴子拎咗去自拍，張相版權到底係屬於你定隻猴子？攝影師 David Slater同美國聯邦法院可以答你，版權仍然係屬於人類嘅。 

2011年，印尼黑冠獼猴Naruto拿起英國攝影師David Slater的相機自拍，Naruto的笑臉照隨後在網絡爆紅。殊不知係David惡夢開始，他後來出版書籍使用了這張照片，卻惹來動保團體「善待動物組織」（PETA）提告，聲稱Naruto才擁有照片版權。PETA更建議由該組織擔任法定監護人全權管理版稅收益，並會將收益用於保護猴子。事件觸發討論照片版權到底是屬於攝影師還是猴子，在技術上而言按下快門的就是照片版權擁有人，但到底非人類可否有版權保障？ 

結果David自2015年起耗費大量金錢與PETA打官司，曾表示已沒錢購買新器材，連飛到美國出席審訊的機票錢也付不起，只能在英國透過視像作供。即使美國專利局在2014年已表示動物不能獲得版權，2016年下級法院也判決猴子或動物在版權法下沒有法定地位去索償，不過PETA就繼續上訴至聯邦法院。 

最終美國聯邦第九巡迴上訴法院在23日裁定，只有人類可以對侵犯版權提出訴訟，動物並沒有法定地位，意指猴子沒有自拍照的版權。法院又判David可獲得訟費。法官N. Randy Smith直言PETA提出訴訟是輕率（frivolous），想將版權保障擴展到動物身上，但動物卻未能履行版權法內的義務。法官又指PETA無法證明與Naruto的關係為何可以「代表」牠興訟，而且動物不能以人類語言溝通，人類難以了解或代表牠們的想法。 

案件其實在去年9月已達成和解，David同意捐出照片盈利的25%保護印尼黑冠獼猴的棲息地，不過法官認為PETA在宣判前急於和解，只是避免讓敗訴裁決成為先例，而非真心保護Naruto的權益，故此聯邦法院拒絕銷案，堅持作出裁決釐清權責。至於版稅實際收益，David在過去訪問曾提到得「雞碎咁多」，遠非多年官司支出可比。

（圖片來源：網絡）