工黨張超雄聯同左翼大愛團體要求政府放寬雙非童申請綜援之條件，欲加快中國人於本港搶奪資源的速度；民主黨搶在建制派之前附和政府繞過立法會審批的三跑方案，而沒有交代何俊仁在機場管理局董事會的利益衝突；回想公民黨當年在外傭居港權爭議中沒有注重本土政治現實的做法，雨傘革命中殖民主派一再向抗爭者割席；光復行動中，全個議會只有黃毓民議員敢為示威者叫好，而自稱「本土」的毛孟靜和范國威，卻召開記者會表示對光復行動尺度的不合意；更不用提及社民連和人民力量這兩個沒論述、沒定位的所謂「激進派」。一切一切，都看到泛民不是好隊友，也不是豬一般的隊友，而是真正抗爭者的敵人。 

議會功能而言，在行政主導和分組點票下，泛民議員只是有名無實的存在，立法會就是一套港共金手指必勝的遊戲。三跑已證明港共政權可以隨時繞過立法會的財委會審批，動用數以千億計的資金，而議員也無能力提出利民方案，但廿三條卻要過就過到（基本法限制提出議案的權力，實際是存在於以行政長官為首的行政機關手上，政府法案只須半數議員通過，而由議員提出之法案則需分組點票，即直選及功能兩個組別同時通過）。泛民真正可以否決的只有財政預算案和政改，而財政預算案，泛民只敢反對，不會否決；今次政改後泛民已完成歷史任務，更何況誰能保證泛民真的會否決政改？而是次政改，無論否決與否，共產黨都是大贏家：通過就是假普選，否決就以後都真獨裁，「球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人。怎麼和我鬥？」。香港人，與其從一套民意必敗的遊戲制度下苟然殘存，倒不如全力翻枱，用公民社會來與制度鬥一鬥。 

議會中有二十幾個所謂民主派議員的假象，對香港是只有害而無利。代議士是養懶人的方法。代議士制度是讓代議士為民眾發聲，減去直接民主的天價成本，以及提高一定的效率。世界各地的代議政治運作成功，是因為議會的公平和健全的系統，以及行政立法可互相制衡。在香港，代議士無能力為市民為聲，其一是殖民主派從不履行選舉承諾，其二是實際得到選票較多的民選議員，反被民意認受性奇怪的功能組別制衡。如斯情況下，很多香港人卻仍依賴代議政治，懶理公共事務，到事情一發不可收拾時，才恍然大悟（如新界東北發展撥款在財委會硬過一事）。「假代議士」要改變這種懶性不能靠慢慢教育，而是要一鋪清袋，讓所有人都清楚我們連代議士都沒有了，才能動員真正的公民社會去對抗政權。雨傘革命雖然失敗了，但這運動提示我們真正可以動搖港共的，只有群眾力量，而它的敗因就是太多人還是信任政治領袖，拆鐵馬，割席，出賣抗爭者，為求團結，反而瓦解了民眾之間的力量。 

香港人的唯一出路是泛民全敗。只有殖民主派在立法會大敗，香港的情形才會由溫水煮蛙變為迫在眉睫，發動最強大的公民社會力量，將代議政治的假象抹去，改用直接政治去尋找出路。簡單來說，就是讓我們每一天都當作是零三年廿三條立法時的情勢，看著議會的失效，去用公民社會來改變制度。2016年立法會我們應該有三個投票的考慮，一是求殖民主派大敗，使市民認清真相，啟動直接民主的公民社會；二是懲罰泛民，心存幻想地希望他們可以痛定思痛，反省過失，將更多資源用在議會外的抗爭，支援群眾而非出賣和割席；三是考量到底用白票去表示對議會不公和議會失效的控訴，或是投「建國派」，為抗爭者提供更多民意基礎和資源。  

全敗不只是選舉結果，更多是指市民一定要將對泛民的希望轉為絕望，用力自救。今日如果再含淚投票，他日走到絕路時別向何俊仁，梁家傑這些既得利益者投訴他們在立法會辦事不力。再去信任殖民主派，香港人最後只會欲哭無淚。

（圖片來源：Now新聞截圖）