《蘋果日報》又重點推介爆笑人物：自稱發起反水貨客示威行動的網民「浮華天」接受李慧玲訪問時，表示願向拖篋母和被嚇哭女孩道歉。

好好玩，被警方強烈譴責的「暴力」行動出現了一個發起人，警方是否可以用查案為名，向法庭申請要求《蘋果日報》交出這個網民「浮華天」的身份？打擊罪案，火速破案，快過當日話要調查所謂佔中，以見本港差人專業效率！

他是誰？話自己是發起人，就可以跑出來道歉，還得到毒蘋果專訪，簡直是想笑死大家。

就假設這個網民「浮華天」真的是開 Facebook Even t的 Admin。Facebook Event 不是一個組織，而只是一個 Event，即是活動，即是約人去玩、去街、去一齊做甚麼都好的媒介而已。

自稱是發起人，出來話要道歉，先不論他這種立場到底是否有問題，但不過是一個一齊同時間出街玩的一群市民，互不相識，他區區一個 Facebook Event Admin，他說的話除了代表他自己，還能夠代表任何其他人嗎？他說的話，跟隨便一個參與行動的市民說的話，份量有何不同？他出來道歉，如果馬上找到幾十個不道歉的示威人士，一比幾十，那怎麼辦？是不是我們又需要戴耀廷大教授出來舉辦示威人士手機投票是否道歉才決定接下來要怎樣做？

如果行動是一場戲，全部都是演員或者真是這個發起人的馬仔，那就有影響力了。但有人看到有誰像是這個「發起人」的馬仔嗎？

傳媒不訪問有參與或支持示威行動的頭面人物，而找一個無法證實身份，亦名不見經傳的「發起人」大做文章，原因何在？是因為這位「發起人」肯道歉嗎？這種製造新聞的手法，連創造一個話題人物都穿崩至此，也太低劣了吧！

要找溫和路線或者示弱的所謂民運人士，多於銀河星數，為甚麼不找那些頭面左膠受訪？是因為連毒蘋果都意識到他們真是太膠，膠到做不了大眾市民的意見領袖了嗎？

維穩的傳媒這麼快就技窮了？太令人失望了。香港人十之有九個半都愛食花生，傳媒不中立，就只餘下娛樂大家的功能，連這個都做得不好，叫自己甚麼民主大報？

就且看接下來到底光復行動，是停還是繼續，是更堅強，還是化膠，就知道到底是真光復，還是只不過是一場浮華世家光復大龍鳳，好快揭曉。