香港是一個資訊發達的地方，身處不同的交通工具中，會看到即時新聞；到大大小小的酒樓和茶餐廳用膳，抬頭梗有一部電視；不少報刊媒體，都設有手機程式，為讀者不停更新，傳訊方式可謂五花百門，資訊氾濫早成為港人的一種災難。然而在97後，主流媒體相繼歸邊，編採自主逐漸被消滅，編輯聽從上層指示，透過篩選來隱藏和打壓一些不和諧的資訊，港人如同蒙在鼓裡，市民的知情權被剝奪，不知不覺中被慢性洗腦，幸而還有一群有心人，明白到新聞自由已死，紛紛在網上創立新媒體，冀打破赤化媒體的壟斷。
新媒體的出現，如同近年本土主義的興起，皆是受到中共壓迫下的一種產物。因為新媒體的創辦人都明白到，不站出來作出抗衡，新聞自由長此下去將消失殆盡。網台之興起，始於十年前毓民和大班被封咪，因在03年七一大遊行中，證實了兩支咪的巨大影響力，結果政府施壓，不容二人於主流傳媒。黃毓民其後轉戰網台，但因收聽方式與傳統有別，而且手機收聽尚未成熟，網台始終受制於聽眾人數和廣告收益，未能成為主流。然而在過去兩屆立法會選舉中，網台的出現，卻先後為兩個激進政治團體開發不少票源，讓建制和泛民同時如夢初醒的感到一定壓力。
梁匪振英上台後，新任的中央政策組首席顧問邵善波隨即表示，要加強監察網上民意，開展「輿論戰」，鼓動民意，政府不能一直坐着捱打。皆因港共政權清楚知道，在主流媒體相繼屈服於政府和經濟壓力被收編之際，大部分的反對聲音，均來自網絡新媒體。近日《蘋果》又傳出，邵善波希望以俗稱「網絡23條」的版權修訂條例，來打擊新媒體的發展，看來網絡新媒體確是港人剩餘的武器。大陸官媒《人民日報》曾指新媒體為謠言的集散地，干擾社會秩序，所以必須加大力度予以打擊，相信邵善波的想法，與此應十分接近。
面對打壓，網台和一些網絡新聞媒體仍能如雨後春筍般湧現，除了是成立新媒體的門檻較低外，最近一些立場接近溫和反對派的傳媒人，也被排擠在主流媒體之外，如傳媒人鄭經瀚和游清源，都離開原有平台，各自創立了《D100》和《852郵報》，來捍衛新聞自由。新聞工作者的覺醒，自創平台，確實為社會帶來新的景象，但在資金匱乏下，他們大多是艱苦經營，與擁有雄厚資金或紅色背景的主流媒體相比，相差更是千萬倍計。
新媒體運動，不是鼓勵更多傳媒人從傳統媒體出走，創辦新平台，而是要讓港人有一種覺悟，明白再倚靠主流媒體來捍衛新聞自由，只會是緣木求魚。面對中共來勢洶洶的打壓，新聞自由評分年年下降，大部分港人只懂對新聞自由受到沖擊表示擔憂，卻絕少人知道如何作出抗衡，新媒體運動正是一條拯救港人的出路。遮蔽新聞自由的烏雲早已密布，現在是時候讓港人點起火光，身體力行支持一些能為自己發聲的新媒體，為捍衛新聞自由盡一分力。