自928到今大埔屯門之事，共黨橫行已成日常，可有人尚奢望建制內抗爭成功獲得恩賜、死抱犬儒自詡不容一動的道德光環？

先自刮三巴。928，我制止人扔水樽；101，我龜縮一隅大覺眠；103，我叫人冷静勿衝龍和道。愛與和平確是好聽，好聽得叫人忘了人性與現實。遭受暴力自應反抗、陷於膠著理當另覓蹊徑，此皆人性。陶傑說得好，甘地孟德拉馬丁路德金面對的遠不及中共無恥，此乃鐵般現實。不理人性現實，陶醉於剎那光輝，所謂夏愨村的一個肉包一把紙傘也可成文數篇，歌頌三日。此昔日之我、此所謂左膠之姿。

然而！

幾個月的親身耳聞目睹，足以使像我這樣的一粒左膠，變成認同本土勇武、變成所謂的「鬧泛民多過鬧共產黨」。

變的過程很簡單。身邊雖九成九是黃絲，但都只是醒來的青蛙而未自知快將熟透，可不會真箇參與甚麼──就自行遊走各佔領區，孤僻之性不喜依附組職、毒撚之格不愛圍爐求暖，就獨想獨聽獨看。沒他人之擾、他人之親，稍加觀察其實不難發現泛民與其主流媒體《蘋果日報》，展現的不正是我們最痛恨的高牆之姿？打壓、扭曲、隱瞞其他派別的行動，批其「得個講字」；當中愚者更轉頭強調自己睡了多天多天被捕了多次多次，只我具專業社運資格指點江山。兩星期前大埔反私煙，《蘋果日報》就成七個鐘之後先報新聞；上星期屯門紅旗胡椒，叻咗喇，事發後近兩個鐘先出篇正式稿！反觀民陣遊行，十幾廿條即時新聞up上facebook，詳細介紹唔同市民嘅標語同一身藝術裝置；圍爐取暖，得咗。

還未說佔領期間以親疏斷案，護短欺彼，居高自傲之態，此均有Socrec那些無刪減的片段為證，且多有申訴，不贅；惟港人易懶，就懶拉那長長片段的時間鈕一睹親愛之人如何撒賴。

凡此種種，已非個別弊端，而是磚與瓦相互扣搭成的整道高牆。破一磚則全盤崩塌，便只好不斷加高，成其泛民高牆，渴求君臨天砰一端。另一端？自是與其「敵人」共產黨分在天砰兩端共構微妙平衡，讓香港人過了十多年的「正常生活」。兩端的碟子上，分立兩道高牆，要打破這平衡，如何更易？

「你鬧泛民學聯，共產黨就最開心。」對的，共產黨可能會開心。但，喂！共產黨開唔開心關我地Q事咩！我哋要嘅只係民主自由，要成功就只有先打破永續平衡。推倒共產黨？岑同學今次我就撐你喇，我哋而家的確冇武器了結共產黨，咁咪惟有望望天砰隔籬個泛民囉。推倒左膠泛民，共產黨自會喺天秤另一邊重重一墮，結果會點冇人知，但最少創造咗個新局面。本土派、共產黨都會喺條新跑道度跑，即使跑者強弱懸殊，但總有龜兔之局可期嘛！而非如泛民土共般，喺天秤度相互加減，似變未變。

左膠喜說「雞蛋與高牆，我永遠選擇站在雞蛋一方」。呀，我慢慢企近本土勇武一邊嘅原因，都不過係貫徹緊呢個句話吧──大約我的確係粒左膠。