任何在香港大學的畢業生，即使遠離母校多遠，總會關心一下校內的最新狀況。4年前的李成康事件，5年前的陳一諤「一人內閣」，以至前年的學生會赤化事件，都令人非常擔心校政會被共產黨操弄。
轉眼又一年，周年大選又開始，因為共青團背景的女生叶路珊組莊參選，又令我輩畢業近10年或10年以上的老鬼再關注港大。
小弟未上過學生會莊，只在當年ICA（學生會社聯會）所屬其中一個文藝組織做過莊員而已；同時因為莊務，有機會接觸聯校學會事務，當然不是學聯那種規模。然而港大上莊文化根深柢固，基本上大小學會的章程亦非常接近，因此用同一套標準看待亦無不妥。
只能說，以Smarties的表現來說，即使沒有共青團爭議，低票落敗也是必然。他們所表現的執行力、耐性、團結性及應變能力，根本未達港大學生對學生會期望的最基本要求。
先旨聲明，以下內容純屬個人意見，與《熱血時報》立場無關，亦不是偏幫任何一個候選內閣。
必須要明白，選莊的遊戲並非單純比政綱鬥理念，形象工程往往更重要。所指的形象工程的是「內向工程」，即交給上莊以至上幾莊老鬼的一場戲。即使是學系屬會，或ICA屬會，或舍堂學生會，都膺服於同一套遊戲規則。換言之，有志者須向這幫人清楚表現處理會務的能力，懂得分別事情大小輕重，甚至是基本到做人有應有的common sense等。而且，莊員在重要關頭臨危不亂，不會狗咬狗骨，不會精神崩潰。上莊前的pre-camp及連續數十或上百小時的正式周年大會（AGM），或是各式con會，正好試出下莊能耐。
簡略看過Smarties連日在campaign及公開con會的表現，第一個問題便會問︰「點可能唔齊莊？」然後再問︰「唔著suit，傻的嗎？」
一個正常的人都知道，學生會代表港大學生整體，對學生會場合的尊重，亦是對整體港大生的尊重。如果連一個如此重要的場會都可以敷衍應對的話，那就有失港大體統了。Smarties解釋，是要營造「和親能力」，但敢問一句，和親力是靠衣裝的嗎？就算是便服，不可以是smart casual嗎？不可以有統一整體風格嗎？你穿hoodie我著牛記，成何體統？要是受邀請參與聯校會議或其他學校學生會的重要活動，你們又會穿拖鞋表示「平易近人」嗎？更重要的是，連蚊型屬會都會穿西裝過campaign，堂堂學生會怎有理由牛記笠記？
然後，每個職位的存在，就有其處理政綱的必要。雖然港大學生會試過「唔齊莊」，但若職位有人填上的話，就要負責。在con會的場合，外務副主席（EVP）及財務秘書（Fin Sec）竟然缺席，一個執掌學生會龐大財政，一個處理對外關係，其他莊員怎可能從容應對？若連參選一刻都可缺席，那日後的AGM和EGM不是一樣可缺席嗎？那會重蹈前年學生會不開會把弄朝政的鬧劇嗎？
第二，相對於對手，Smarties無法陳列完整的政綱供學生參考，一直以來只賣弄宣傳，靠Facebook廣告、Free Hugging或一些將會舉行的康樂活動如speed dating推廣自己，那就招來第二個問題︰到底你知道學生會幹嗎？O Day的安排要怎麼做？怎樣處理學生會、所屬學會及各種行政部門之間的關係？如何確保O Day可順利進行？如何維持所屬學會之間的利益平衡？怎樣處理學生會的政治立場？怎樣面對學生會學聯的關係？以上種種，Smarties似乎未有提供完整答案。更甚者，有人指出Smarties搬字過紙翻抄上莊政綱……抄，都做得Smart一點吧。再重一點語氣說，搞speeding找Dry Club便行了，要你學生會把托咩？
第三，Smarties經常顯出無知一面。有人說可以用成本價$40印6,000件hoodies派給學生，問題是︰港大學生人數眾多，為何不是人手一件？再者，造hoodies成本不菲，即使是10年前都要$60或$70一件，要收回成本就必須賣價$100，何來有$40一件hoodie呢？這個問題，已被各細莊的現莊和下莊強烈恥笑。昨日Smarties內務副主席再補一句「共青團即係香港嘅童軍」，然後在翌日道歉認衰仔……well，無知之死刑已判。
第四，Smarties組莊時「遇人不淑」，讓共青團背景的叶同學加入。其實是可靠公關技巧救回的。首先，叶同學要清楚解釋「改姓」，由英文的「Ye」改成「Yip」是入鄉隨俗；其次，她要開門見山講解其背景，並清楚表明來意不是滲透。而且，她亦要解釋清楚自己與TSA和王耀塋的關係，因為和風、陳一諤、陳冠康、沈顯龍等，正是港大生的陰影。若能撇清叶與共青團甚至共產黨的關係，她參選亦沒問題，只是學生接受與否，就要由他們自行決定。反之，現在其表現對抗的態度，反給人理屈詞窮的感覺，觀感再差一成。
星期五下午，Smarties的候選主席突然在公眾面前發難，指公眾為「建制派」後帶領眾莊員憤然離場。這一點最難以令人接受，既然上莊，就要面對全部港大學生，亦得容忍外界（包括港大生及公眾）的批評。憤然離場，是極度不負責任的表現，是對外界的逃避。深一層次去講，上莊的真義在於「如何解決問題」而不是自己鬧個你死我活。而且，這一下離場只令危機進一步加劇，去到無以復加的地步。
當然，在恐共和對抗赤化的今天，叶同學的背景隨時「拖死」Smarties；可是，即使沒有共青團爭議，Smarties亦沒有贏面，因為他們的真正「死因」，是沒有能力應付各種危機。連續的Campaign，正好試出他的底線。