立法會近年愈來愈無規無矩，除了剪布、驅逐議員這些尚算具爭議性的做法，也不乏擺明荒謬的不等人埋位就投票，主席自行宣佈結果一類的情況。立法會的荒謬是全方位的，包括做法離奇的委員會主席、不知所云的議員、大量議員──具有足夠人數投票通過各式不合理方案的大量議員，還有最重要的是可怕、奸詐、自以為自己就是皇法的政府。

早前1月23日政府才撤回立法會財委會4項撥款申請，「讓路」給稍後審議設立創新及科技局的撥款申請。到昨天（2月2日）晚上，竟然又出現這個消息：政府再次調動財委會議程，去信立法會財委會撤回審議中的漁業貸款基金，加快審議表決創新及科技局，翌日（2月3日）會議即時進行討論。而原因，根據政府的新聞稿，是「漁業發展貸款基金的文件有技術性修訂，稍後會再提交給財委會」。

今天的議程昨天改，而財委會主席說他無權阻止。

為了這個梁振英的架床疊屋大計，政府真是無所不用其極。關於反對創新及科技局，最直接簡單的原因可看王永平上星期的文章，以及他以前的多篇文章，以下只是想講調動議程這回事。

關於政府調動議程，已有不少人指出政府以前明明自己堅持不可調動議程，變相以「民生議題」威脅議員停止拉布，今天的我馬上打倒昨日的我，是奸詐行為。梁振英政府有哪次是處事不破壞制度、欺人太甚的？不過這次除了梁振英，原來還曾經有財政司司長曾俊華於2014年7月寫網誌討論調動議程這一回事，內容今天重溫，甚為精彩：

「上星期四，有議員以『所羅門的裁決』為比喻，指政府不願調動財委會議程，不願意優先處理六項民生項目，並非真正關心民生。我沒有牧者的神學訓練，不敢輕率地用聖經對現況作出判斷。按我理解，聖經故事中孩子真正的母親，因為要保護兒子不被殺害，寧願放棄爭奪兒子。財委會議程上絶大部份項目皆涉及經濟民生，都是『母親的兒子』。議員要求調動議程，其實是要政府保護他們喜愛的『孩子』，放棄另一些被他們針對的『孩子』（如「三堆一爐」）。」

似乎政府官員在曾偉雄那個廣為人知的「慈母論」以前，都已經很喜愛用母親和孩子的比喻。在曾俊華的網誌中，財委會議程的項目是「母親的兒子」，那拿出來議程項目來的既然是政府，那個「母親」就是政府了。

明明2014年7月那一段時間仍然大公無私的「母親」政府，堅持一個議程也不調動，對所有項目一視同仁，個個兒子都一樣愛錫。才半年左右，就變了個人似的，變得偏心又狠心。早前調動議程，「讓路」給設立創新及科技局的撥款申請，已經是偏心，到這一天，在會議前夕，才痛下殺手，把審議中的漁業貸款基金這個「同一個阿媽生」的「兒子」殺掉。真是叫人倒抽一口涼氣，不禁高呼一聲：刻毒、涼薄。

官員都那麼喜愛講故事，大家不妨又一起重溫經典童話。童話中的母親有很多，各有特色，也不是所有母親是慈母或者是美貌與智慧並重的。大家記得灰姑娘的繼母怎樣勞役她做家務嗎？大家記得白雪公主的母后怎樣去追殺白雪公主嗎？這些女主角最後都有美滿的結局，而這些結局，並沒有出現後母悔改，或者後母與女主角和好如初，或者後母原來是一片苦心，是出於好意之類。

白雪公主和灰姑娘的幸福快樂，是在於脫離了惡毒後母的魔爪。

如果白雪公主和灰姑娘因為擔心離家等同不夠愛國，因而卻步，她們的後果會怎樣？

有著「刻毒、涼薄」的母親在指點香港天下，香港人怎麼知道這個「母親」在部署甚麼？怎麼知道她何時決定一聲令下，就像「做低」一個議程一樣，「做低」香港？

香港人要追求自由、理想、幸福，需要的難道還是奉公守法這麼簡單嗎？