不同陣營，自有不同主張。投共、融共、獨立、城邦，當中的分別是政體方向；制憲是修法平台；而公投、自決，是投票平台。先要明白，無論是「我要真普選」或「全民制憲、五區公投」，都只是爭取一個令人可以參與投票，或立法及投票的平台，而不是一個有特定政治制度或立場的取向。而這種無指向的參與平台，是提供民意的表達或投選機會，基本上是任何主張也可以用的。

全民制憲的現實，是全民中的大部份人，都不會有足夠的法律知識辯論，也不會有很多時間去充份理解條文細節。即是你儘管可以參與，但被法律專業人士否定的機會相當大；結果，就是容易被政府及有法律專業人士成員較多的團體或政黨所把持。而公投，在上次的特首選舉中，亦實質表現了那些原本說要爭民主的人，是會放棄原則改投建制的。所以制憲與公投，都必須要先有一個明確的政治原則作取向，令人有清晰的目標去選擇，才不會落得只是如學民那個沒有取向的平台；千辛萬苦搞到了，就反而成為中共可以利用新香港人的票，去凌駕原香港人的民主。鑄刀來斬自己是很弱智的事，而到時推動的人亦只會對你說：「這是人民的選擇。」

普選不是甚麼高尚的理想，而只是令社會上每個人，有一個平等的合法地位，去選擇政府要怎樣運作。民主制度，也不是如宗教上完美天國的終點，而只是一個可能令政府聽命於民的起點。將一個起點當作終點，將一個最低標準當作最高理想，就限制了你要付出高昂代價，所爭取回來的自由所能帶你到的地方。

（編按：本文刊載於熱血時報印刷版第53期。熱血時報印刷版訂閱連結：http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php）